Ухвала суду № 44043694, 21.11.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Корбут В.В.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"21" листопада 2012 р. Справа № 0603/7205/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "01" листопада 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання виплатити заборгованість ,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2012р. ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позов до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання виплатити заборгованість. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.11.2012р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.11.2012 р.

Розглянувши апеляційну скаргу суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху.

Особою, що подала апеляційну скаргу, порушені норми ст.187 КАС України, зокрема не надано документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги, зокрема на рішення 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (п.п.2) п.3 ст.4).

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 53 грн. 65 коп.

Разом з тим, до суду надіслано клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору у зв'язку з фінансовою скрутою, погіршенням стану здоров'я.

Дане клопотання є безпідставним, оскільки відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Така ж за змістом норма міститься у ст.8 Закону України "Про судовий збір"

Однак, у матеріалах справи відсутні докази, з яких вбачається важкий матеріальний стан позивача, тому підстав для відстрочення, розстрочення та звільнення позивача від сплати судового збору згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" та ст. 88 КАС України не вбачається.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин апелянт має сплатити судовий збір у визначеному розмірі, додати документ про його сплату.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "19" грудня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.п.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,13302