Ухвала суду № 4404104, 07.08.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"07" серпня 2009 р. Справа № 18/140

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали справи № 18/140

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіон-Агротрейд", м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Пятихатська", с. Володимирівка Петровського району Кіровоградської області

про стягнення 968 900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбіон-Агротрейд" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 164 від 06.08.2009 року, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Пятихатська" збитків в сумі 896 000,00 грн. та неустойки в сумі 72 900,00 грн., всього коштів в сумі 968 900,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2009 року подану позовну заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі №18/140.

Крім того, позивачем при звернені з позовом подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Пятихатська".

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України передбачений вичерпний перелік заходів по забезпеченню позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 даної статті позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові кошти), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду .

Заявник у поданій заяві вказує на те, що ним вживались заходи з вирішення спору позасудовим шляхом та направлялись вимоги про повернення коштів. Однак, відповідач жодних дій на повернення коштів або передачі товару не вчинив, що, на думку позивача, свідчить про відсутність у відповідача як коштів, так і майна.

Оцінивши обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову та наявність фактичних обставин, з якими пов'язується їх застосування, враховуючи значний розмір боргу відповідача перед позивачем, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про забезпечення позову, однак частково, шляхом накладення арешту на майно відповідача, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі.

У задоволенні заяви в частині накладення арешту на грошові кошти відповідача господарський суд відмовляє оскільки норми частини 1 статті 67 Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливості одночасного накладення арешту на майно і на грошові суми, що належать відповідачеві.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіон-Агротрейд" (25014, м. Кіровоград, просп. Інженерів, 11, код ЄДРПОУ 32615805) про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Пятихатська" (28326, Кіровоградська область, Петровський район, с. Володимирівка, відомості про рахунки відсутні, ідентифікаційний код 34869777), в межах ціни позову на суму 968 900,00 грн.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з дати її винесення.

Строк пред'явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - до скасування господарським судом заходів до забезпечення позову.

Примірники ухвали про забезпечення позову надіслати сторонам судового процесу та третій особі, у тому числі оригінал ухвали позивачу для пред'явлення до виконання органам державної виконавчої служби.

Суддя В.В.Тимошевська