Ухвала суду № 44040884, 13.12.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77, е-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/17295/2013 Головуючий у І-й інстанції - Пилаєва М.К.

Доповідач - Качан В.Я.

У Х В А Л А

13 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», за участі третіх осіб: ОСОБА_2, ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, приватного нотаріуса КМНО Паракуди Ірини Вікторівни про визнання виконавчого напису № 1569, виданого 03.07.2013 року таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року позовну заяву повернуто позивачу.

Позивач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: відсутній доказ сплати судового збору, зокрема, оригінал квитанції про сплату судового збору, який, враховуючи вимоги п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 114,70 грн.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 295 ЦПК України, а саме: не коректно зазначено, яка саме ухвала суду оскаржується позивачем, оскільки в матеріалах справи міститься ухвала Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року про повернення позовної заяви позивачу, а в апеляційній скарзі йдеться про оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року про відмову у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статею 295 ЦПК цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема, сплати суми судового збору у розмірі 114,70 грн., а також надання оригіналу апеляційної скарги та копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з відповідними уточненнями. Такий строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Судовий збір підлягає сплаті на наступний рахунок:

Код за ЄДРПОУ 38050812; банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31210206780010.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», за участі третіх осіб: ОСОБА_2, ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, приватного нотаріуса КМНО Паракуди Ірини Вікторівни про визнання виконавчого напису № 1569, виданого 03.07.2013 року таким, що не підлягає виконанню залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання апелянтом ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.

Суддя: В.Я. Качан