Ухвала суду № 44040864, 21.11.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77, е-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/16340/2013 Головуючий у І-й інстанції - Макарчук В.В.

Доповідач - Качан В.Я.

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2013 року у справі за ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, інтереси якої представляє ОСОБА_2, за участі третіх осіб: приватного нотаріуса КМНО Партоленко Н.В., Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Дніпровського районного відділу ГУДМС України у м. Києві, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2013 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з рішенням, представник відповідачів ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане рішення.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, який, враховуючи вимоги п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1720,50 грн.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме: не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, натомість додано лише одну копію апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статею 295 ЦПК цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема, сплати суми судового збору у розмірі 1720,50 грн. та доручення копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі у відповідності з вимогами ст. 295 ЦПК України, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Судовий збір підлягає сплаті на наступний рахунок:

Код за ЄДРПОУ 38050812; банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31210206780010.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2013 року у справі за ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, інтереси якої представляє ОСОБА_2, за участі третіх осіб: приватного нотаріуса КМНО Партоленко Н.В., Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Дніпровського районного відділу ГУДМС України у м. Києві, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання апелянтом ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.

Суддя: В.Я. Качан