Ухвала суду № 4404006, 07.08.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 серпня 2009 р. № 02-08/270

Суддя господарського суду Кіровоградської області Таран С.В., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Єлизаветградська транспортна кампанія", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація ХХІ-Століття", м. Кіровоград

про усунення перешкод в користуванні кабельною лінією та зобов'язання демонтувати з кабельної лінії та охоронної зони кабелю на ринку "Європейський" місця №60-63 торгового ряду "метизний"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єлизаветградська транспортна кампанія" звернулось до господарського суду з позовною заявою №625 від 04.08.2009 року (вх. №1825/103 від 05.08.2009 року), яка містить вимоги наступного змісту:

1) усунути перешкоди в користуванні товариством з обмеженою відповідальністю "Єлизаветградська транспортна кампанія" кабельною лінією 10 кВ на ринку "Європейський" в м. Кіровограді;

2) зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація ХХІ-Століття" демонтувати з кабельної лінії та охоронної зони кабелю на ринку "Європейський" м.Кіровограда, який знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 7 з місця №60-63 торгового ряду "метизний".

Згідно пунктів 3, 3-1 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Додані позивачем платіжні доручення №589 від 03.08.2009 року про сплату державного мита в сумі 85,00 грн. та №590 від 03.08.2009 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. не є належними доказом сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку, виходячи з наступного.

Законом України "Про державний бюджет України на 2009 рік" (далі - Закон) встановлено, що:

-до доходів загального фонду Державного бюджету України на 2009 рік належить державне мито в частині, що відповідно до закону зараховується до державного бюджету (пункт 14 статті 2 Закону);

-до джерел формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2009 рік у частині доходів віднесено надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах ( пункт 33 статті 6 Закону).

Листом управління державного казначейства у м. Кіровограді Головного управління державного казначейства у Кіровоградській області від 26.06.2008 р. №04-35/1553 повідомлено наступні реквізити для зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу:

державне мито, не віднесене до інших категорій: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, № рахунку 31115095700002, код 24145329, код бюджетної класифікації - 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій".

оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, № рахунку 31218259700002, код 24145329, код бюджетної класифікації - 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах".

Платіжними дорученнями №589 від 03.08.2009 року та №590 від 03.08.2009 року державне мито в розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. сплачено позивачем на інші рахунки, що не відповідає встановленому порядку, а тому не може вважатись належним доказом сплати зазначених коштів.

За таких обставин позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду на підставі пунктів 4, 10 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення допущеного порушення у відповідності до вимог частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись пунктами 4, 10 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №625 від 04.08.2009 року (вх. №1825/103 від 05.08.2009 року) та додані до неї документи на 22 аркушах, в тому числі платіжне доручення №589 від 03.08.2009 року та платіжне доручення №590 від 03.08.2009 року, повернути без розгляду позивачеві.

Суддя С.В. Таран