Ухвала суду № 4403731, 31.07.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"31" липня 2009 р. справа № 12/122

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянув матеріали справи № 12/122

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Техмонтажцентр", м. Черкаси

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-гарант-цукор", м. Новоукраїнка, Кіровоградська область

про стягнення 47450,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Техмонтажцентр" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-гарант-цукор" про стягнення грошових коштів в сумі 47450,53 грн., про стягнення судових витрат.

В позовній заяві від 28.07.2009 року позивачем зазначено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 47450,53 грн., які знаходяться на рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" (ЄДРПОУ 31975271), а також на інше майно, яке належить ТОВ "Агро-Гарант-Цукор".

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України передбачений вичерпний перелік заходів до забезпечення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 даної статті позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. Тобто, одночасно на майно та грошові суми, що належать відповідачеві, арешт накладений не може бути.

Крім того, умовою застосування заходів до забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду.

Проте, в заяві позивача відсутнє достатнє обґрунтування необхідності накладення арешту на грошові кошти відповідача та належне йому майно.

Таким чином, вказане клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача щодо вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 47450,53 грн., які знаходяться на рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" (ЄДРПОУ 31975271), а також на інше майно, яке належить ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя Т. В. Макаренко