Постанова № 4403669, 11.08.2009, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.08.09Справа №2а-1280/09/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Дудкіної Т.М.;

при секретарі - Нікішенко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовомУправління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополядозакритого акціонерного товариства "Монолитстрой"про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя (далі по тексту УПФУ в Ленінському районі м.Севастопля) звернулося до суду з зазначеним позовом до закритого акціонерного товариства «Монолитстрой» (далі по тексту – ЗАТ «Монолитстрой») просить стягнути заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 2168,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є страхувальником відповідно до ЗУ „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі по тексту Закон) та згідно зі ст.ст.14, 17 вказаного Закону зобов’язаний надавати звітність територіальним органам ПФУ в терміни , в порядку і за формою , які встановлені Пенсійним Фондом, а також нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені терміни і в повному обсязі страхові внески. Однак, у порушення Закону, відповідач страхові внески не сплатив, в зв’язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути на користь УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя в судовому порядку.

У судове засідання сторони не з’явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, наполягаючи на задоволенні позову у повному обсязі. Представник відповідача причин неявки не повідомив, а тому суд розглядає справу у відсутність представників сторін на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ЗАТ «Монолитстрой» є страхувальником відповідно до ч.1 ст.14 Закону та зареєстроване в якості платника страхових внесків на обов`язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

До набрання чинності законом про спрямування частини страхових внесків до Накопичувального фонду відповідно до п. 1 ч. 8 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” страхові внески, що перераховуються до солідарної системи (крім страхових внесків, що перераховуються особами, зазначеними в пунктах 3 і 4 статті 11 та у статті 12 цього Закону, а також страхових внесків, сплачуваних за осіб, зазначених у пунктах 8, 13, 14 статті 11 цього Закону), сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку, визначених цим Законом, та в розмірах, передбачених Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" для відповідних платників збору.

Статтею 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" №400/97 від 26.06.1997 р., Розділом 4 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. під №64/8663 для роботодавців підприємств, установ, організацій встановлено розмір страхових внесків – 33,2% суми фактичних витрат на оплату праці працівників і 2% страхових внесків утримуються з доходу найманих робітників у вигляді заробітної платні, залежно від суми.

Відповідно до п. 12 ст. 20 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Згідно з розділом 5 Інструкції, ст. 20 “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” страхові внески нараховуються незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати. Нараховані за відповідний базовий звітний період страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески.

У наданому відповідачем до УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя розрахунку по сплаті внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування сума зобов’язань за лютий, березень 2009 року склала 2168,40 грн. Розрахунок прийнятий без зауважень.

          В рахунок оплати від відповідача грошові кошти не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

На виконання вимог ст. 106 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя на адресу відповідача була направлена вимога про сплату недоїмки № Ю-199 у від 07.05.2009р.на загальну суму боргу 4020,69 грн. Зазначена вимога була повернута на адресу управління.

Таким чином судом достовірно встановлено наявність у ЗАТ «Монолитстрой» заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування перед УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя, в зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що засновані на законі, обґрунтовані та підтверджені доказами, а сума у 2168,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Повний текст постанови виготовлений 12.08.09 р.

На підставі ч.1 ст. 14, ч. п.6 ч.2 ст.17 , п.12 ст.20, ст..106, п.8 розділу 4 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. ст. 8,10,11, 17, 86,158, - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Монолитстрой", юридична адреса: 99011, м.Севастополь, вул. Демидова, 13, ЕДРПОУ 13776771, на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя (юридична адреса: 99008, м.Севастополь, вул. Карантинна, 16, кв.56-58, ЕДРПОУ 22274991, в СМВ №4548 ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 384027, на р/р 25604705100012, р/р 25600705100113 заборгованість в сумі 2168,40 грн., (на р/р 25604705100012 заборгованість в сумі 2026,48 грн., на р/р 25600705100113 заборгованість в сумі 141,92 грн.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку

Суддя                              підпис                                        Т.М. Дудкіна

З оригіналом згідно

Суддя                                                                      Т.М. Дудкіна