Ухвала суду № 44036153, 07.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/540/15-а

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання незаконними дій та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання незаконними дій та скасування постанови – залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство «Чернігівавтосервіс» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Чернігівського окружного адміністративного від 06 квітня 2015 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з ч.6 ст. 187 до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп. 6) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду – 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 60,90 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання незаконними дій та скасування постанови - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 20 травня 2015 для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 60,90 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач – УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача – ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності – 206.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська