Ухвала суду № 44036140, 07.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/19344/14

Суддя доповідач Земляна Г.В.

У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Київ

суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. перевіривши апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Київській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пунктам п.4 ч.2 ст. 187 КАС України.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи слідує, що постанова прийнята у відкритому судовому засіданні за участю сторін, зокрема представника відповідача Мисюри Н.М., 03 березня 2015 року (а.с.64). При цьому в матеріалах справи міститься повідомлення відмітка про направлення копії оскаржуваної постанови поштою на адресу апелянта 19 березня 2015 року (зворотний бік а.с.69).

З апеляційною скаргою апелянт звертається 09 квітня 2015 року, однак в апеляційній скарзі вказує, що оскаржувана постанова ним не отримана, при цьому, не надає жодного доказу неотримання чи несвоєчасного отримання оскаржуваної постанови, разом з тим апелянт не заявляє клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження та не наводить причин поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Оскільки зазначена обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому відповідно до вимог статтей 108 та 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановити строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, а саме надати вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження постанови, чи документи в підтвердження тих обставин, що оскаржувана постанова ним не отримана, або отримана несвоєчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, п.3 1 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Київській області про визнання протиправними дій - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Київського апеляційного адміністративного суду Г.В.Земляна