Постанова № 44035639, 06.05.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2015 р.

14 год. 30 хв.

м. Херсон

Справа № 821/1377/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до комунального підприємства "Міський водоканал" про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області (далі – Новокаховська ОДПІ, заявник) звернулась до суду з поданням до комунального підприємства "Міський водоканал" (далі – КП "МВ", відповідач), в якому просить стягнути з відповідача до державного бюджету суму коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 196530,00 грн. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що податковий борг у відповідача виник через несплату узгоджених грошових зобов’язань, задекларованих самостійно.

Розгляд справи заявник просив здійснювати без участі свого представника в порядку письмового провадження.

У зв’язку зі скороченим строком розгляду подання, встановленим частиною 8 ст. 183-3 КАС України, судом було зобов’язано Новокаховську ОДПІ вручити комунальному підприємству "Міський водоканал" копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про дату, час та місце розгляду справи.

На виконання ухвали суду заявник надав суду копію зазначеної ухвали суду з відміткою КП "МВ" про її отримання за підписом посадової особи підприємства, що скріплений печаткою.

Враховуючи положення ст. 35 КАС України, згідно з якою суд може за згодою особи, яка бере участь у справі, видати їй повістку для вручення іншій особі, яка викликається до суду, суд вважає, що вимоги КАС України щодо повідомлення сторони у справі, до якої застосовуються заходи, передбачені ч. 1 ст. 183-3 КАС України, виконані належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами пунктів 36.1, 36.3 ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

За змістом п. 54.1 ст. 54 ПК України сума грошового зобов'язання та/або пені, самостійно обчислена платником податків та зазначена в податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 203.2 ст. 203 ПК України сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що комунальне підприємство "Міський водоканал" як платник податків перебуває на обліку в Новокаховській ОДПІ.

17 березня 2015 року КП "МВ" подало до Каховської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2015 року, в якій визначило грошові зобов’язання з вказаного податку в сумі 196530,00 грн.

5 травня 2015 року о 9 годині 00 хвилин Каховською ОДПІ за даними карток особових рахунків та технологічного файлу (банк за 30.04.2015), який надходить від органів держаного казначейства, встановлено, що у картках особових рахунків КП "МВ" відсутня сплата податкових зобов’язань за березень 2015 року та виник новостворений борг у сумі 196530,00 грн., строк сплати якого був 30 квітня 2015 року, про що складено акт (акт встановлення наявності податкового боргу з податків і зборів (обов’язкових платежів), що контролюються органами ДФС).

В цей же день, 5 травня 2015 року о 12 годині 47 хвилин Каховська ОДПІ звернулось до суду з поданням про стягнення з КП "МВ" коштів за податковим боргом в порядку, визначеному статтею 183-3 КАС України.

На підтвердження наявності податкового боргу позивачем надано копію декларації КП "МВ" з податку на додану вартість, витяги з карток особових рахунків відповідача, довідку про заборгованість.

Відповідно до пунктів 95.3, 95.4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та стягнення коштів за рахунок готівки, що належить такому платнику податків здійснюється за рішенням суду.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Комунальному підприємству "Міський водоканал" податкову вимогу № 52-15 вручено 27 травня 2013 року, про що свідчить підпис посадової особи на корінці цієї вимоги.

За приписами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів сплати податкового боргу відповідачем суду не надано, доводи контролюючого органу щодо наявності боргу та його стягнення з відповідача саме у зазначеному порядку не спростовані.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає вимоги, заявлені Новокаховською ОДПІ обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Подання задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Міський водоканал" (вул. Електромашинобудівників, 3, м. Нова Каховка, Херсонська область, 74900, код ЄДРПОУ 32218122) суму коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 196530 грн. (сто дев’яносто шість тисяч п’ятсот тридцять гривень нуль копійок) в дохід державного бюджету на рахунок 31119029700012 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, код ОКПО 38053504, МФО 852010, код призначення платежу 14010100.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.2.3