Ухвала суду № 44035228, 30.04.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

30.04.2015 Справа № 814/1180/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В. С.,

за участю:

секретаря судового засідання: Зощака В.В.,

представника позивача: Бєлокурова С.О.,

представника відповідача: Бакай Л.А.,

представників третьої особи 1: Русіна Р.М.,

представника третьої особи 2: Квашенка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", вул. Айвазовського, 23, а/с 1003, м. Миколаїв, 54052 до відповідачаКорабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції , вул. Артема, 1-а, м. Миколаїв, 54052 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКомпанія «SANDYPOOL Limited» Cyprus, Limassol (Кипр, Лимасол), PC 3021, Alfa Bulding 4th Floor, 146 Arch. Makariou Ave. Reg. No HE 101936, вул. В.Морська, 17-А, кв. 6, м. Миколаїв, 54001, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Лягіна, 2, м. Миколаїв, 54002 провизнання протиправними дії, скасування постанови від 02.04.2015 ВП № 47091455,Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30.04.2015 Справа № 814/1180/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В. С.,

за участю:

секретаря судового засідання: Зощака В.В.,

представника позивача: Бєлокурова С.О.,

представника відповідача: Бакай Л.А.,

представників третьої особи 1: Русіна Р.М.,

представника третьої особи 2: Квашенка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", вул. Айвазовського, 23, а/с 1003, м. Миколаїв, 54052 до відповідачаКорабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКомпанія «SANDYPOOL Limited» Cyprus, Limassol (Кипр, Лимасол), PC 3021, Alfa Bulding 4th Floor, 146 Arch. Makariou Ave. Reg. No HE 101936, вул. В.Морська, 17-А, кв. 6, м. Миколаїв, 54001, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Лягіна, 2, м. Миколаїв, 54001 провизнання протиправними дії, скасування постанови від 02.04.2015 ВП № 47091455,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із цим позовом до відповідача - Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (надалі також - орган ДВС), в якому просив визнати протиправними дії державного виконавця цього органу щодо відкриття виконавчого провадження №47091455 з виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Р.В. про стягнення з ТОВ «МСП Ніка-Тера» на користь компанії «Sandypool Limited» заборгованості за кредитним договором в сумі 3535,62 швейцарського франка та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 142000 гривень та скасувати постанову від 02.04.2015 року про відкриття виконавчого провадження, прийняту органом ДВС у зазначеному виконавчому провадженні.

В ході розгляду справи позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до закінчення розгляду господарським судом Миколаївської області справи за позовом ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» до компанії «Sandypool limited» про визнання виконавчого напису нотаріуса від 22.03.2015 року за р.№190 таким, що не підлягає виконанню.

До клопотання додано копію Ухвали господарського суду Миколаївської області від 09 квітня 2015 року, якою було порушено провадження у справі №915/574/15 за позовом ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» до компанії «Sandypool limited» про визнання виконавчого напису нотаріуса від 22.03.2015 року за р.№190 таким, що не підлягає виконанню та розгляд справи призначено на 07.10.2015 року.

Відповідно до статті 156 Кодексу адміністративного судочинства, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом по даній справі не встановлено обставин, які б виключали можливість розгляду цієї справи до вирішення справи №915/574/15 Господарським судом Миколаївської області. Таких виключних обставин у клопотанні позивача не наводиться. Суд також враховує той факт, що провадження у справі №915/574/15 Господарським судом Миколаївської області також було зупинено ухвалою цього суду від 09.04.2015 року, а отже зупинення провадження у даній справі до розгляду вже зупиненої справи потягне за собою невиправдане затягування розгляду адміністративної справи.

Тому клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв

Ухвала оформлена у відповідності до статті160 КАС України

та підписана суддею 06 травня 2015 року