Ухвала суду № 44034966, 07.05.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 травня 2015 року Справа № 808/2032/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Ємельянової А.С.

представників позивача Гончаренко Н.А., Мельник М.І.

представників відповідача 1 Гавриленко Д.В., Лисенко О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізькій області

про: визнання протиправною бездіяльності та стягнення надміру сплаченої суми податку на прибуток,

та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» звернулось з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання висновку про повернення надміру сплачених сум грошових зобов'язань з податку на прибуток в сумі 30000000 грн. та стягнення з Державного бюджету України зазначеної суми.

За клопотанням Головного Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області та за згодою позивача 29.04.2015 судом здійснено заміну другого відповідача на належного відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області.

В судове засідання представник Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області не прибув, відомості про належне повідомлення другого відповідача про дату, час і місце судового розгляду на час розгляду справи відсутні.

Представником першого відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для належного повідомлення другого відповідача про дату, час і місце судового розгляду та забезпечення йому можливості подати заперечення проти позову, а також з метою надання представником першого відповідача додаткових доказів.

Відповідно до пункту четвертого частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представників позивача, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, та враховуючи, що розгляд і вирішення адміністративних справ здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, суд приходить до висновку, що клопотання представника першого відповідача, яке обґрунтовано необхідністю подання доказів, для надання яких потрібен певний час, та які можуть мати значення для повного і всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, а також можливістю подати заперечення проти позову представником другого відповідача, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника першого відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі до 25.05.2015.

Призначити наступне судове засіданні у справі на 25 травня 2015 року на 14:00 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша