Ухвала суду № 44034497, 05.05.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 травня 2015 року Справа № 805/80/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метресурс» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення від 07.03.2014р. №0000662203, скасування податкової вимоги від 6 травня 2014 року № 1234-25, скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 7 травня 2014 року № 10922/10/05-63-11-02, визнання податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення такими, що не підлягають виконанню, зобов'язання внести зміни до аналітичної інформаційної системи про відсутність податкового боргу

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 січня 2015 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача через канцелярію суду 5 травня 2015 року надав письмове клопотання про зупинення провадження по справі, у зв’язку із необхідністю надіслання відповідачу та третій особі заяви про уточнення позовних вимог, якою збільшено позовні вимоги. Окрім цього, представник позивача просив розглянути зазначене клопотання в порядку письмового провадження. Представник відповідача через канцелярію суду 5 травня 2015 року засобом електронного зв’язку надав письмові пояснення по справі, а також клопотання про розгляд справи без участі представника.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/80/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метресурс» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення від 07.03.2014р. №0000662203, скасування податкової вимоги від 6 травня 2014 року № 1234-25, скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 7 травня 2014 року № 10922/10/05-63-11-02, визнання податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення такими, що не підлягають виконанню, зобов'язання внести зміни до аналітичної інформаційної системи про відсутність податкового боргу до 8 червня 2015 року.

3. Судове засідання відбудеться 8 червня 2015 року о 14 год. 00 хв.

4. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 5 травня 2015 року

Суддя Смагар С.В.