Ухвала суду № 44034320, 12.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 березня 2015 р. справа 804/3960/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства «Вітамін-Фарм» до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство «Вітамін-Фарм» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовними вимогами про: - визнання протиправним та скасування рішення №39989 за заявкою №m201217604 від 10.10.2012 року на підставі якого видано свідоцтво №177522, від 25.10.2013 року на знак для товарів та послуг; - визнання недійсним свідоцтво №177522, від 25.10.2013 року на знак для товарів та послуг.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, у відповідності зі ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У прохальній частині адміністративного позову, позивач оскаржує рішення Державної служби інтелектуальної власності України №39989, проте зазначене рішення до адміністративного позову не додано.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частина 3 статті 48 КАС України передбачає, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно із ч.3 ст.58 КАС України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позов подано представником ДП «Вітамін-Фарм» Кім Г.В. на підставі довіреності від 26.06.2014р., копія якої наявна в матеріалах справи, виданої директором - ОСОБА_5., але оформленого належним чином документу, який би підтверджував повноваження ОСОБА_5 на право подання позовної заяви та підписання довіреності від імені ДП «Вітамін-Фарм» до позовної заяви не додано.

Крім того, разом з адміністративним позовом надано клопотання про поновлення строку звернення, в якому позивач посилається на те, що межах адміністративного провадження по справі №804/8492/14 було подано доповнення до позовних вимог вимога про скасування рішення, на підставі якого було видано свідоцтво №177522 від 25.10.2013р. та визнання недійсним свідоцтва, однак така заява 06.03.2015р. була залишена без розгляду в зв'язку із пропуском строку на її подання, проте, вказаної ухвали суду про залишення заяви без розгляду не додано.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 31 березня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства «Вітамін-Фарм» до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Позивачу встановити строк до 31 березня 2015р. для усунення недоліків позовної заяви: надати оскаржуване рішення Державної служби інтелектуальної власності України №39989; надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_5 на право подання позовної заяви та підписання довіреності від імені ДП «Вітамін-Фарм»; надати належним чином завірену копію ухвали суду по справі №804/8492/14 про залишення без розгляду про доповнення позовних вимог від 06.03.2015р.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Турлакова