Постанова № 44034301, 20.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 р. Справа № 804/3051/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОлійника В. М. при секретаріПрихно К.С. за участю: представника позивача представника відповідача Руденка Є.Д. Жерьобкіна О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карі Україна" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення форми «В4» №0001341501 від 14.02.2015 року, винесене Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на підставі акту №97/1501/37989494 від 21.01.2015 року «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість», відповідно до якого товариству з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 31 540 381 грн. по податковій декларації з ПДВ за листопад 2014 року (реєстраційний №9073673189 від 19.12.2014 року).

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська було проведено камеральну перевірку щодо декларування ТОВ «Карі Україна» залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду по податковій декларації з ПДВ за листопад 2014 року за №9073673189 від 19.12.2014 року, за результатами якої складено акт №97/1501/37989494 від 21.01.2015 року «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість».

Перевіркою встановлено порушення позивачем п.п. 54.3.2. п. 54.3. ст. 54 ПК України, до зменшення підлягає залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду по податковій декларації з ПДВ за листопад 2014 року по ТОВ «Карі Україна» у сумі 31 540 381 грн.; встановлено порушення порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, а саме арифметичну (методологічну) помилку (порушення), що не вплинула на розрахунки з бюджетом.

Свої висновки щодо встановлених порушень перевіряючий обґрунтовує тим, що ТОВ «Карі Україна» як платником податків порушено порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 13 листопада 2013 року №678, а саме не заповнено рядок 21.3 декларації з ПДВ за листопад 2014 року у якому передбачено відображення збільшення або зменшення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24).

Перевіряючий вважає, що у разі коли за результатами перевірки податковим органом встановлено перевищення платником задекларованого залишку від'ємного значення податкової декларації з ПДВ, то сума зменшення залишку від'ємного значення на підставі повідомлення-рішення за формою «В4» відображається платником зі знаком «-» у рядку 21.3 податкової декларації з ПДВ податкового (звітного) періоду, в якому таке повідомлення-рішення отримано, а права та обов'язки платника податків щодо використання такої суми у наступних податкових періодах виникають лише після закінчення процедури адміністративного оскарження.

Також в акті зазначено, що не узгоджені суми ПДВ відповідно до Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затверджений наказом Міністерства доходів і зборів України від 13 листопада 2013 року №678, відображаються у рядку 21.3 декларації з ПДВ.

Позивач вважає, що відповідачем в акті №97/1501/37989494 від 21.01.2015 року зроблені неправомірні висновки про порушення ТОВ «Карі Україна» вимог п.п. 54.3.2. п. 54.3. ст. 54, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 13 листопада 2013 року №678, вважає їх такими, що ґрунтуються лише на суб'єктивних припущеннях перевіряючого, а не на положеннях чинного законодавства з системним викладенням (обґрунтуванням) порушень його вимог, а тому податкове повідомлення-рішення форми «В4» №0001341501 від 14.02.2015 року прийнято необґрунтовано та не на підставі закону.

Позивач вважає, що лише у разі, коли за результатами перевірки податковим органом встановлено завищення задекларованого платником податку залишку від'ємного значення податкової декларації з ПДВ і виписано повідомлення-рішення за формою «В4» та якщо платником податку здійснювалось оскарження такого податкового повідомлення-рішення, яке після закінчення процедури адміністративного або судового оскарження залишене без змін, то сума завищеного залишку від'ємного значення зі знаком «-» підлягає відображенню по картці особового рахунку платника податку протягом десяти календарних днів та по рядку 21.3 податкової декларації з ПДВ звітного періоду, в якому закінчено процедуру оскарження.

Сума неузгодженого податкового зобов'язання правомірно не врахована позивачем при розрахунку визначення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість наступного податкового звітного періоду до моменту її узгодження та набрання законної сили рішенням суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, адміністративний позов просив задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти позовних вимог позивача, просив відмовити у їх задоволенні та додатково пояснив, що ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська проведено камеральну перевірку даних ТОВ «Карі Україна» задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за листопад 2014 року, за результатами якої складено акт перевірки від 21.01.2015 р. №97/1501/37989494.

Перевіркою встановлені порушення ТОВ «Карі Україна» п.58.1 ст.58, п.п.54.3.2 ст.54, п.200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, розділу 5 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України від 13 листопада 2013 року №678: завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24 декларації) за листопад 2014 року у розмірі 31 540 381,0 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.02.2015 р. №0001341501, яким ТОВ «Карі Україна» зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 31 540 381,0 грн.

ТОВ «Карі Україна» до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська подано декларацію з ПДВ за листопад 2014 року та не заповнено рядок 21.3 декларації з ПДВ, у якому передбачено відображення збільшення або зменшення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24) за результатами камеральної чи документальної перевірки, проведеної органом державної податкової служби.

ТОВ «Карі Україна» в декларації за листопад 2014 р. заповнено рядок 24 «Залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» та складає 51 716 232,00 грн.

Згідно розділу 5 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, №678, рядок 21.3 декларації з ПДВ передбачений для відображення збільшення або зменшення від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24) за результатами камеральної чи документальної перевірки, проведеної органом державної податкової служби.

За результатами позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Карі Україна» (код 37989494) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 р. по 31.08.2013 р. валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 р. по 31.08.2013 р. (акт 31.10.2013 №794/2201/37989494) винесено податкове повідомлення-рішення форми «В4» (про зменшення суми від'ємного значення (ряд.24 декларації)) від 15.11.2013 р. №0003062201 на суму 32 166 494 грн., та з урахуванням рішення про результати розгляду первинної скарги Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, акт від 15.01.2014 за №592202/37989494. та податкове повідомлення-рішення форми «В4» (про зменшення суми від'ємного значення (ряд. 24 декларації)) від 10.02.2014 №0000372201 на суму 31 540 381 грн.

Згідно пункту 200.1 ст. 200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 200.2 ст. 200 ПК України при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.

Відповідно до п. 200.3 ст. 200 ПК України при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до Кодексу), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Пунктом 200.4 ПК України визначено, що якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем товарів/послуг;

б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Підпунктом 54.3.2 п.54.3 ст.54 ПК України визначено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Грошове зобов'язання платника податків це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Якщо сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом згідно з нормами статті 54 ПК України, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

В даному випадку податковим органом за результатами перевірки грошове зобов'язання не донараховано, а зменшено суму від'ємного значення по ПДВ та винесено податкове повідомлення - рішення форми «В4».

Частиною 4 п.56.18 ст.56 ПК України встановлено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Податковим кодексом України прямо не передбачено дій платника податків у випадку оскарження податкового повідомлення-рішення, яким визначено не суму грошового зобов'язання, а зменшено суму від'ємного значення з ПДВ.

Крім того, відповідно до розділу 5 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України від 13 листопада 2013 року №678, рядок 21.3 декларації з ПДВ передбачений для відображення збільшення або зменшення від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24) за результатами камеральної чи документальної перевірки, проведеної органом державної податкової служби.

Враховуючи викладене, якщо контролюючим органом зменшено суму від'ємного значення з ПДВ шляхом винесення податкового повідомлення-рішення форми «В4» та яке оскаржується платником податків в адміністративному та/або судовому порядку, дані суми можуть бути використані підприємством в наступних податкових періодах, а контролюючим органом проведені дії щодо зменшення даної суми в особовій картці платника податків лише за наявності судового рішення, яке набрало законної сили.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» - відповідач зареєстроване 27.12.2011 року як юридична особа виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 37989494).

Місцезнаходженням позивача є: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд. 4.

Основним видом діяльності позивача є діяльність із роздрібного продажу непродовольчих товарів у власних господарських одиницях (магазинах), які знаходяться у користуванні ТОВ «Карі Україна» на умовах оренди та/або суборенди.

ТОВ «Карі Україна» відноситься до міжнародної торговельної мережі, що реалізує на території України товари непродовольчого призначення (взуття, одяг та аксесуари) для населення. Торгова мережа «КАRI» на сьогоднішній день налічує більше 550 магазинів, розташованих у Польщі, Білорусії, Казахстані, Російській Федерації та Україні, з яких понад 50 магазинів розташовано в Україні.

Відповідно до свідоцтва №200042263 від 01.05.2012 року позивача зареєстровано платником податку на додану вартість.

ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська проведено камеральну перевірку щодо декларування ТОВ «Карі Україна» залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду по податковій декларації з ПДВ за листопад 2014 року за №9073673189 від 19.12.2014 року.

За результатами зазначеної камеральної перевірки складено акт №97/1501/37989494 від 21.01.2015 року «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість».

Перевіркою встановлено порушення пп. 54.3.2. п. 54.3. ст. 54 ПК України, до зменшення підлягає залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду по податковій декларації з ПДВ за листопад 2014 року по ТОВ «Карі Україна» (код за ЄДРПОУ 37989494) у сумі 31 540 381 грн.; порушення порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, а саме арифметичну (методологічну) помилку (порушення) що не вплинула на розрахунки з бюджетом.

Свої висновки щодо встановлених порушень відповідач у акті обґрунтовує тим, що ТОВ «Карі Україна» порушено порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 13 листопада 2013 року №678, а саме не заповнено рядок 21.3 декларації з ПДВ за листопад 2014 року у якому передбачено відображення збільшення або зменшення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24) за результатами камеральної чи документальної перевірки, проведеної органом державної податкової служби.

Також в акті в обґрунтування своїх висновків відповідач посилається на результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Карі Україна» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.08.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.08.2013 року, а саме на акт №794/2201/37989494 від 31.10.2013 року та його висновки, винесені на його підставі податкові повідомлення-рішення форми «В4» про зменшення суми від'ємного значення (рядок 24 декларації) від 15.11.2013 року №0003062201, на рішення Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 24.01.2014 року №433/10/04-36-10-08-09 на суму 31 540 381 грн., а також на висновки камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість (податковій декларації з ПДВ за грудень 2013 року) акт №340/2204/37989949 від 08.02.2014 року, результати якої, а саме податкові повідомлення-рішення від 03.03.2014 р. №0000682201 та від 05.06.2014 року №0002072201 є неузгодженими у зв'язку з їх оскарженням ТОВ «Карі Україна» в судовому порядку. Адміністративна справа №804/10100/14 перебувала у провадженні Дніпропетровською окружного адміністративного суду. 10.09.2014 року справу розглянуто, позовні вимоги ТОВ «Карі Україна» задоволено повністю, відповідно до резолютивної частини постанови визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська від 03.03.2014 р. №0000682201 форми «В4» та від 05.06.2014 р. №0002072201 форми «Р».

У акті перевіряючими зроблено висновок, що у разі коли за результатами перевірки податковим органом встановлено перевищення платником задекларованого залишку від'ємного значення податкової декларації з ПДВ, то сума зменшення залишку від'ємного значення на підставі податкового повідомлення-рішення за формою «В4» відображається платником зі знаком «-» у рядку 21.3 податкової декларації з ПДВ податкового (звітного) періоду, в якому таке повідомлення-рішення отримано, а права та обов'язки платника податків щодо використання такої суми у наступних податкових періодах виникають лише після закінчення процедури адміністративного оскарження.

В акті зазначено, що неузгоджені суми ПДВ відповідно до Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 13 листопада 2013 року №678, відображаються у рядку 21.3 декларації з ПДВ.

У зв'язку із встановленими порушеннями, на підставі акту перевірки ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «В4» №0001341501 від 14.02.2015 року, яким ТОВ «Карі Україна» зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 31 540 381 грн.

Відповідач в Акті перевірки прийшов до висновку, що ТОВ «КАРІ УКРАЇНА» при заповненні податкової декларації з ПДВ за листопад 2014 року мало врахувати результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «КАРІ УКРАЇНА» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.08.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.08.2013 року, а саме акт №794/2201/37989494 від 31.10.2013 року, податкове повідомлення-рішення форми «В4» про зменшення суми від'ємного значення (рядок 24 декларації) від 15.11.2013 року №0003062201 на суму 31 540 381 грн. (з урахуванням рішення Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 24.01.2014 року №433/10/04-36-10-08-09), а також висновки камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість (податковій декларації з ПДВ за грудень 2013 року) акт №340/2204/37989949 від 08.02.2014 року, результати якої є неузгодженими у зв'язку з їх оскарженням.

Між тим, податкове повідомлення-рішення форми «В4» про зменшення суми від'ємного значення (рядок 24 декларації) від 15.11.2013 року №0003062201, прийняте на підставі акту №794/2201/37989494 від 31.10.2013 року було оскаржено ТОВ «КАРІ УКРАЇНА» в адміністративному порядку до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та до Міністерства доходів і зборів України.

За результатами розгляду скарги Головним управлінням Міндоходів у Дніпропетровській області було прийнято рішення від 24.01.2014 року №433/10/04-36-10-08-09 (скарга була додана до заперечення на акт №340/2204/37989494 від 08.02.2014 року).

До Міністерства доходів і зборів України позивачем була подана скарга на податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 15.11.2013 року №0003062201 та рішення від 24.01.2014 року №433/10/04-36-10-08-09. Скарга одержана Міндоходів України 07.02.2014 року. Повідомлення про подання скарги на вищенаведені рішення були подані до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська 05.02.2014 року. Тобто до дати складання перевіряючим акту перевірки належним чином завірені копії повідомлень та скарги були додані до заперечень на акт №340/2204/37989494 від 08.02.2014 року.

На час складання акту перевірки процедура оскарження податкового повідомлення-рішення форми «В4» від 15.11.2013 року №0003062201 (податкового повідомлення-рішення від 10.02.2014 року №0000372201, прийнятого з урахуванням рішення Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 24.01.2014 року №433/10/04-36-10-08-09) не закінчена.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 року у справі №804/5544/14 за позовом ТОВ «КАРІ УКРАЇНА» до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення форми «В4» №0000372201 від 10.02,2014 р., відповідно до якого товариству з обмеженою відповідальністю «КАРІ УКРАЇНА» зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 31 540 381 гривень, позовні вимоги задоволено частково. Справа знаходиться у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді за апеляційними скаргами позивача та відповідача. Таким чином, остаточне рішення у справі №804/5544/14 не прийнято і законної сили не набрало.

Згідно з п. 56.2 ст. 56 ПК України, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Відповідно до п 56.15 ст. 56 ПК України, скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Таким чином, на момент складання перевіряючим акту перевірки податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 15.11.2013 року №0003062201 (податкове повідомлення-рішення від 10.02.2014: року №0000372201, прийняте з урахуванням рішення Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 24.01.2014 року №433/10/04-36-10-08-09), а також податкові повідомлення-рішення від 03.03.2014 р. №0000682201 та від 05.06.2014 року №0002072201 є неузгодженими до дня набрання судовим рішенням законної сили в адміністративних справах №№804/5544/14 та №804/10100/14.

Відповідно до Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 13 листопада 2013 року №678, рядок 21.3 декларації з ПДВ передбачений для відображення збільшення або зменшення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24) за результатами камеральної чи документальної перевірки, проведеної органом державної податкової служби.

Таким чином, Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затверджений наказом Міністерства доходів і зборів України від 13 листопада 2013 року №678, не містить безумовних обов'язків щодо відображення у податковій звітності результатів перевірок платника податків, проведених податковими органами.

До рядка 21.3 декларації з ПДВ слід відносити виключно ті результати перевірки платника податку, які на момент складання декларації з ПДВ були узгоджені у відповідності з положеннями ст. 56 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.200.1. ст.200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно п. 200.2 ст. 200 ПК України при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 200.3 ст. 200 ПК України при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Поняття «арифметичної помилки» наведено у роз'ясненні Комітету ВРУ з питань фінансів і банківської діяльності від 20.03.2001 року №06-10/167. Згідно з цим листом під терміном «арифметична помилка» слід розуміти помилки або описки, допущені платником податку при заповненні декларацій (розрахунків) або додатків до них, зокрема, при виконанні арифметичних дій, передбачених при обчислені об'єкта оподаткування з метою визначення податкових зобов'язань з податку, збору, обов'язкового платежу (додавання або вирахування відповідних рядків), а також описки, допущені при перенесенні даних із додатків, на підставі яких заповнюються відповідні рядки декларації (неправильно поставлено кому при застосуванні одиниці виміру, неправильно перенесено підсумок з додатка тощо).

В свою чергу, поняття «методологічна помилка» визначено у листі Державної податкової адміністрації України від 06.07.2001 №9018/7/23-3317, відповідно до якого під нею слід розуміти помилку допущену платником податків при складанні ним декларації, яка полягає у неправильному застосуванні, або незастосуванні ставок оподаткування чи коефіцієнтів при визначенні податкового зобов'язання з того чи іншого податку, збору (обов'язкового платежу).

Отже, під час заповнення податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2014 року позивач не вчинив ані арифметичної, ані методологічної помилки, а тому висновки відповідача у акті перевірки є помилковими.

Таким чином, показники рядка 21 декларації з податку на додану вартість за листопад 2014 року ТОВ «КАРІ УКРАЇНА» були визначені у відповідності до вимог чинного законодавства, а у відповідача були відсутні підстави для формування висновку про порушення ТОВ «КАРІ УКРАЇНА» п.п. 54.3.2. п.54.3. ст. 54 ПК України та зменшення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду в розмірі 31 540 381 грн., а також висновку про порушення Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 13 листопада 2013 року №678.

В п.6 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість №678 передбачено, що залишок від'ємного значення (для декларації 0110 - після бюджетного відшкодування) включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (відображається у рядку 24 декларації поточного звітного (податкового) періоду та переноситься до рядка 21.2 декларації наступного звітного (податкового) періоду). Рядок 21.3 передбачений для відображення збільшення або зменшення залишку від'ємного значення, який (для декларації 0110 - після бюджетного відшкодування) включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24) за результатами камеральної чи документальної перевірки, проведеної контролюючим органом.

Відповідно до п.2.2 р. ІІ Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.11.2012 р. №1236 (далі - Порядок №1236), який зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 20.12.2012 р. за №2135/22447, у разі зменшення від'ємного значення суми ПДВ платнику податку структурний підрозділ контролюючого органу складає податкове повідомлення-рішення за формою «В4».

Зі змісту форми податкового повідомлення-рішення «В4», яка є додатком 8 до Порядку №1236, вбачається, що при проведенні процедури адміністративного або судового оскарження протягом десяти календарних днів, наступних за днем її закінчення, частина суми від'ємного значення податку на додану вартість, яка була врахована у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди, зменшується у картці особового рахунка платника податків, що ведеться в органі державної податкової служби.

З аналізу наведених норм суд приходить до висновку про те, що у разі, коли за результатами перевірки податковим органом встановлено завищення задекларованого платником податку залишку від'ємного значення податкової декларації з ПДВ і виписано повідомлення-рішення за формою «В4» та якщо платником податку здійснювалось оскарження такого податкового повідомлення-рішення, яке після закінчення процедури адміністративного або судового оскарження залишене без змін, то сума завищеного залишку від'ємного значення зі знаком «-» підлягає відображенню по картці особового рахунку платника податку протягом десяти календарних днів та по рядку 21.3 податкової декларації з ПДВ звітного періоду, в якому закінчено процедуру оскарження.

Станом на момент проведення перевірки та складання акту перевірки №97/1501/37989494 від 21.01.2015 року процедура оскарження податкового повідомлення-рішення форми «В4» від 15.11.2013 року №0003062201, податкового повідомлення-рішення від 10.02.2014 року №0000372201, прийнятого за результатами адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення від 15.11.2013 року №0003062201 на підставі рішення Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 24.01.2014 року №433/10/04-36-10-08-09), а також на момент розгляду даної справи не завершена.

Відповідно до п. 4.4 Порядку №1236 у разі звернення платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним податкового повідомлення-рішення за умови надходження до органу державної податкової служби ухвали суду про порушення провадження у справі за позовом платника податків не пізніше настання граничного строку сплати, зазначеного в податковому повідомленні-рішенні, структурний підрозділ, який склав таке податкове повідомлення-рішення, у день отримання ухвали вносить відповідні дані до реєстру податкових повідомлень-рішень.

При цьому сума грошового зобов'язання в той самий день виводиться з реєстру податкових повідомлень-рішень та обліковується в окремому реєстрі до дня набрання рішенням суду законної сили.

Після прийняття судом рішення по суті, яке набрало законної сили, структурний підрозділ, який склав податкове повідомлення-рішення, що оскаржувалося, в день отримання відповідного рішення органом державної податкової служби вносить інформацію про таке рішення до зазначеного в попередньому абзаці окремого реєстру та підшиває копію рішення до матеріалів перевірки або безпосередньо до справи платника податків.

У разі надходження до органу державної податкової служби ухвали суду про порушення провадження у справі за позовом платника податків після закінчення граничного строку сплати сума грошового зобов'язання, нарахована в картці особового рахунка платника податків, підлягає виведенню з неї до окремого реєстру, де вона міститься, до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Пунктом 4.5. цього ж порядку встановлено, що після закінчення процедури адміністративного оскарження та/або судового оскарження та набрання судовим рішенням законної сили суми узгодженого грошового зобов'язання та/або зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування, та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість в автоматичному режимі переносяться з реєстру податкових повідомлень - рішень (окремого реєстру, передбаченого пунктом 4.4 цього розділу) до автоматизованої інформаційної облікової системи органів державної податкової служби. Одночасно структурному підрозділу, що забезпечує адміністрування облікових показників та звітності, передаються паперові виписки з реєстру податкових повідомлень-рішень за день, до яких включається інформація щодо сум узгоджених грошових зобов'язань та інших показників, які переносяться до карток особових рахунків. Зазначені виписки передаються окремо від кожного структурного підрозділу, що складає податкові повідомлення-рішення, за підписом керівника такого структурного підрозділу.

Таким чином, зменшення від'ємного значення податку на додану вартість на суму 31540381 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення, з огляду на зроблені за результатами документальної перевірки в акті від 31.10.2013 року №794/2201/37989494 (з урахуванням рішення Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 24.01.2014 року №433/10/04-36-10-08-09) висновки, є неузгодженим до набрання законної сили рішенням суду.

У зв'язку з викладеними обставинами суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову шляхом визнання протиправним та скасування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Крім того, на підставі ст. 94 КАС України, суд також вважає за необхідне присудити на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС Украхни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 14.02.2015 року № 0001341501.

Присудити з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Карі Україна" судові витрати у розмірі 487,20 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови складено 25 березня 2015 року.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 25 березня 2015 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник В.М. Олійник