Ухвала суду № 44034183, 07.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" травня 2015 р. Справа № 5023/088/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків (вх.2753Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2015р.

у справі №5023/088/11

за позовом Комунального підприємства «Харківкомуночиствод», м. Харків

до відповідача Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева», м. Харків

про стягнення 425566,40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2015р. у справі №5023/088/11 (суддя Суслова В.В.) заяву Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про визнання наказу господарського суду від 22.02.2011 року по справі №5023/088/11 таким, що не підлягає виконанню задоволено; визнано наказ господарського суду Харківської області від 22.02.2011 року по справі № 5023/088/11 виданий на виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2011 року про стягнення з Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева" на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" 425566,40 грн. боргу за послуги з водовідведення, 4255,66 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Комунальне підприємство «Харківводоканал», м. Харків з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2015р. у справі №5023/088/11 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви ДП "Завод ім.В.О.Малишева" про визнання наказу таким господарського суду від 22.02.2011р. по справі №5023/088/11 таким, що не підлягає виконанню відмовити; стягнути з ДП "Завод ім.В.О.Малишева" суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 906,00 грн.

Також, апелянтом подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущений ним з поважних причин.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

При перевірці матеріалів, долучених до апеляційної скарги, а саме опису вкладення до цінного листа від 29.04.2015р. вбачається, що апелянтом надіслані копії апеляційної скарги відповідачу - Державному підприємству «Завод ім. В.О. Малишева», проте, відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги Комінтернівському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, що протирічить вимогам статті 95 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

А отже, зазначена обставина є підставою для повернення даної апеляційної скарги на підставі п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2015р. у справі №5023/088/11 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові – апеляційна скарга на 4 аркушах, з додатками на 16 аркушах.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.