Ухвала суду № 44034141, 05.05.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

05.05.15 Справа № 926/1083/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Кордюк Г.Т.

при секретарі Карпенко В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, м.Чернівці, № 01/02-18-2246/0 від 10.04.2015 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 01.04.2015 року

у справі № 926/1083/13

за позовом: Чернівецької обласної ради, м.Чернівці

до відповідача-1: Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, м.Чернівці

до відповідача-2: Чернівецької міської ради, м.Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обласного комунального торговельного підприємства «Наука», м.Чернівці

про: визнання незаконним та скасування підпункту 1.4 пункту 1 рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 13.12.2011 року №786/21 і свідоцтва про право власності на нерухоме майно

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Чернівецької області від 01.04.2015 року у справі № 926/1083/13 позов Чернівецької обласної ради до відповідачів: Виконавчого комітету Чернівецької міської ради та Чернівецької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обласного комунального торговельного підприємства «Наука» про визнання незаконним та скасування підпункту 1.4 пункту 1 рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 13.12.2011 року № 786/21 і свідоцтва про право власності на нерухоме майно задоволено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 01.04.2015 року у справі № 926/1083/13, відповідач-1 - Виконавчий комітет Чернівецької міської ради - подав апеляційну скаргу.

Довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями від 20.04.2015 р. справу № 926/1083/13 призначено судді-доповідачу Костів Т.С. та іншими суддями, які входять до складу колегії визначено суддів - Марка Р.І. та Желіка М.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 р. подані матеріали апеляційної скарги визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 05.05.2015 р.. Крім того, даною ухвалою суду скаржника зобов'язано здійснити доплату судового збору у сумі 71,00 грн. до 05.05.2015р., та надати суду докази зарахування останнього до спеціального фонду Держбюджету.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Желіка М.Б. у склад колегії для розгляду справи № 926/1083/13 господарського суду Чернівецької області замість судді Желіка М.Б. введено суддю - Кордюк Г.Т..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 р. виправлено допущену описку та внесено необхідні зміни в ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 р., щодо апелянта, а саме, замість «Чернівецької міської ради» зазначено «Виконавчий комітет Чернівецької міської ради». В решті ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 р. залишено без змін.

В судове засідання 05.05.2015 р. позивач явку повноважного представника не забезпечив, надіслав на адресу суду відзив (вх. № 01-04/2788/15 від 05.05.2015 р.) в якому просить суд рішення господарського суду Чернівецької області від 01.04.2015 року у справі № 926/1083/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу Виконавчого комітету Чернівецької міської ради - без задоволення, з підстав, викладених в даному відзиві.

Відповідач-1 (скаржник) явку повноважного представника в судове засідання 05.05.2015 р. не забезпечив, причин неявки суду не довів, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи том 2 а.с.133).

Відповідач-2 в судове засідання 05.05.2015 р. не з'явився, надіслав на адресу суду пояснення-клопотання (вх. № 01-04/2776/15 від 05.05.2015 р.) в якому просить суд рішення господарського суду Чернівецької області від 01.04.2015 року у справі №926/1083/13 - скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, з підстав, викладених в даному відзиві, а також відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю тривалого терміну оформлення доплати судового збору на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2015 р. та неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не довела. На адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням третій особі за адресою: 58000, м.Чернівці, вул. Марії Заньковецької, 4 ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження з відміткою поштового відділення про те, що - причиною повернення є «за зазначеною адресою не проживає». Враховуючи, що поштовий конверт надсилався третій особі на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та за відсутності у суду відомостей про будь-які інші адреси Обласного комунального торговельного підприємства «Наука», третя особа вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, та беручи до уваги клопотання відповідача-2, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційних скарг - відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.05.15 р. на 11 год. 00 хв.

2. Скаржнику - здійснити доплату судового збору у сумі 71,00 грн. до 19.05.15р., та надати суду докази зарахування останнього до спеціального фонду Держбюджету.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін та третьої особи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу скерувати сторонам та третій особі у справі.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Кордюк Г.Т.