ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
07.05.15 Справа № 914/144/15
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", яке викладено в апеляційній скарзі за № 791-7-21 від 07.04.15
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.03.15
у справі № 914/144/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Авто Еліт", Львівська область, Жовківський район, с.Малехів
про стягнення заборгованості в розмірі 109 522 871,67 грн.
ВСТАНОВИВ:
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 17.03.15 року, Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" оскаржила в апеляційному порядку.
Однак, оскільки Уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" було пропущено строк подання апеляційної скарги, апелянт звернувся з клопотанням яке викладене в апеляційній скарзі про відновлення строку.
У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в клопотанні про поновлення строку, яке викладене в апеляційній скарзі вказує на те, що повний текст ухвали по справі № 914/144/15 складено 23.03.15, а отримано 27.03.15.Тому враховуючи те, що позивачу, необхідний був певний час для написання апеляційної скарги, просить суд визнати причини пропуску поважними.
Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.
Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, вважає, що клопотання про відновлення строку слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -
Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" задоволити.
2. Поновити строк на подання апеляційної скарги Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.03.15 року у справі № 914/144/15.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.
Судове рішення № 44034116, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 07.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/144/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: