Ухвала суду № 44034061, 05.05.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2015 р. Справа №910/14879/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 1/05-а-0532 від 31.03.2015 року публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2015 року

по справі № 910/14879/14 (суддя - Сівакова В. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелл Ойл Продактс Юкрейн»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс-Голосієво»

про стягнення 9 330 301, 62 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шелл Ойл Продактс Юкрейн» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» та товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс-Голосієво» про стягнення 9 330 301, 62 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2015 року по справі № 910/14879/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Запоріжтрансформатор» на користь ТОВ «Шелл Ойл Продактс Юкрейн» 9 165 786, 38 грн суми боргу, 168 750, 08 грн пені, 2 322 329, 76 грн інфляційних втрат, 251 357, 42 грн - 3 % річних, 72 118, 42 грн витрат по сплаті судового збору. Стягнуто солідарно з ПАТ «Запоріжтрансформатор» та ТОВ «Будтехсервіс-Голосіїво» на користь ТОВ «Шелл Ойл Продактс Юкрейн» 5 000, 00 грн боргу, 100, 00 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині задоволення позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач 1 (ПАТ «Запоріжтрансформатор»), 02.04.2015 року подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2015 року по справі № 910/14879/14 скасувати в частині стягнення інфляційних втрат у повному обсязі та в частині розміру пені та постановити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні стягнення інфляційних втрат у повному обсязі та зменшити розмір стягнутої пені.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу № 1/05-а-0532 від 31.03.2015 року публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2015 року по справі № 910/14879/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/14879/14 призначити на 08.06.2015 р. на 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.

5. Зобов'язати позивача та відповідача 2 надати суду:

- відзив або пояснення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий