Ухвала суду № 44034048, 10.04.2015, Господарський суд Чернігівської області

10.04.15

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

“10” квітня 2015 р. Справа № 927/444/15

Позивач: ПРИВАТНА АГРОФІРМА “ДОЛИНСЬКА”,

юридична адреса: с. Долина, Тлумацький район, Івано – Франківська область, 78024

поштова адреса: Бериславське шосе, 33, м. Херсон, 73008

Відповідач: Приватне підприємство Приватно – орендне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса,

вул. Щорса, 63, с. Красилівка, Козелецький район, Чернігівська область, 17031

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 76946,41 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін не викликались

ПРИВАТНОЮ АГРОФІРМОЮ “ДОЛИНСЬКА” подано позов до Приватного підприємства Приватно – орендне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса про стягнення 76946,41 грн. заборгованості, з якої 61950,00 грн. сума основного боргу, 6139,86 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 727,18 грн. річних та 8129,37 грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 03.10.2014 р. № 52/4 про надання сільськогосподарських послуг.

10.04.2015 р. на електронну адресу господарського суду Чернігівської області від позивача надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 14 квітня 2015 р. об 10:00 хв., у режимі відеоконференції. Обґрунтування заявленого клопотання позивачем не надано.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Статтею 253 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Клопотання позивача про проведення судового засідання призначеного на 14.04.2015 р. на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції заявлено останнім з порушенням встановленого строку, внаслідок чого суд позбавлений можливості задовольнити клопотання представника позивача без порушення строку, визначеного ч. 3 ст. 74-1 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання призначеного на 14 квітня 2015 р. на 10:00 в режимі відеоконференції.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.04.2015 р., вже було вирішено аналогічне за змістом клопотання останнього, та відмовлено в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду про порушення провадження по справі від 20.03.2015 р. та повторно ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 06.04.2015 р. позивача було зобов’язано надати до суду розгорнутий розрахунок пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат з визначенням періоду нарахування та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо державної реєстрації відповідача із зазначенням адреси його державної реєстрації станом на теперішній час, згідно якого визначається підсудність справи господарському суду Чернігівської області. Витребувані судом документи є необхідними і повинні обов'язково надаватись позивачем разом з заявленим позовом у відповідності до вимог ст. 1 та ч.5 ст. 54 ГПК України. Позивачем до цього часу вимоги ухвали суду від 20.03.2015 р. та від 06.04.2015 р. не виконані, однак вони взагалі не можуть бути виконані в режимі відеоконференції.

Явка представника позивача у судові засідання від 06.04.2015 р. та від 14.04.2015 р. не була визнана обов’язковою, в разі неможливості прибути в судове засідання, позивач зобов’язаний направити поштовим зв’язком на адресу суду документи, що були витребувані судом.

Суд звертає увагу позивача, що приписами п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання призначеного на 14 квітня 2015 р. на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції відмовити.

2. Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвал суду від 20.03.2015 р. та 06.04.2015 р. щодо надання розгорнутого розрахунку пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат з визначенням періоду їх нарахування та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо державної реєстрації відповідача із зазначенням адреси його державної реєстрації станом на теперішній час.

Суддя І.Г.Мурашко

04.12.14