Ухвала суду № 44033993, 07.05.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" травня 2015 р. № 927/694/15

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 7 від 28.04.15

Позивач: Приватне підприємство "Транс-Авто-Д", код ЄДРПОУ 34412482,

вул. Запорізька, 7, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг", код ЄДРПОУ 36279482,

вул. Шейгусівська, 1 А, с. Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17592

Предмет спору: про стягнення 149865,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Приватним підприємством “Транс-Авто-Д” подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю “Арікор Холдинг” про стягнення з відповідача 122738,00 грн основного боргу, 25163,81 грн пені та 1963,26 грн 3% річних за неналежне виконання зобов’язань за договором про надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні №1203 від 12.03.2014.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, зокрема, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У доданому до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 28.04.2015 зазначено, що на адресу відповідача направлено позовну заяву №7 від28.04.2015 на 38 аркушах та вказано кількість предметів – 1 примірник.

З огляду на те, що в описі вкладення відсутній перелік документів, суд не може встановити, які саме та в якій кількості додатки були направлені відповідачу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу доданих до позовної заяви документів.

У відповідності до п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Згідно з п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, що подається до господарського суду, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу ч.2, 3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Як зазначено в п.п. 2.21. п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, доказом сплати судового збору має бути лише оригінал платіжного документу.

Всупереч наведеним вимогам позивачем до позовної заяви додано копію платіжного доручення №6133 від 28.04.2015, яка не може бути прийнято судом як доказ сплати судового збору.

За змістом п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

За наведених обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 40 арк.

Суддя Шморгун В.В.