Ухвала суду № 44033982, 15.04.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа № 927/438/15

За позовом: заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного 9, м. Чернігів,14000, в інтересах держави

в особі позивача-1: Міністерства інфраструктури України, пр-т. Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135

в особі позивача-2: Міністерства охорони здоров'я України, вул. Грушевського, 7, м. Київ, 01601

в особі позивача-3: Державного закладу "Вузлова лікарня станції Чернігів Південно-Західної залізниці", пров. Вокзальний 1, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Чернігівська міська рада, вул. Магістратська 7, м.Чернігів,14000

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця", вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Чернігівська обласна державна адміністрація, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

від позивача-1: Бабіч О.В. (довіреність №1597/15/14-15 від 10 квітня 2015 року), Астюхін К.В. (довіреність №5041/15/14-4 від 04 серпня 2014 року),

від позивача-2: не з'явився,

від позивача-3: Лєсков В.О. (довіреність № б/н від 05 січня 2015 року), Тищенко Г.П. (довіреність № б/н від 30 березня 2015), Демченко Г.П. (наказ № 44/ос від 25 січня 2010 року).

від відповідача: Миколаєнко Р.С. (довіреність № 3-24/542 від 27 травня 2014 року),

від третьої особи-1: не з'явився.

від третьої особи-2: Мужикова Н.М. (довіреність №10-05/1390 від 01 квітня 2015 року),

за участю: Кошової І.М. - заступник начальника відділу (наказ №170к від 03 квітня 2015 року).

Заступником прокурора Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі позивачів: Міністерства інфраструктури України, Міністерства охорони здоров'я України, Державного закладу "Вузлова лікарня станції Чернігів Південно-Західної залізниці" до Чернігівської міської рада, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного територіального - галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця, на стороні відповідача: Чернігівської обласної державної адміністрації про зобов'язання Чернігівської міської ради прийняти у комунальну власність територіальної громади міста Чернігова цілісний майновий комплекс - державний заклад "Вузлова лікарня станції Чернігів Південно-Західної залізниці", що складається з будівлі лікарні (2217,4кв.м.), поліклініки (511,3кв.м.), харчоблоку (283,7 кв.м.), зубопротезної лабораторії (74,8 кв.м.), червоного куточку (189,9 кв.м.), прачечної та котельні (249,8 кв.м. гаражу 168,9 кв.м., стерилізаційної, УЗІ, адмінкорпусу (596,4 кв.м.), гаражу (66,9 кв.м.), сараю (179,8 кв.м.), погребу (61,5 кв.м.), ГРП, сараю, (42,1 кв.м.), що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 20 жовтня 2006 року, балансовою вартістю 1973299,00грн. (в редакції письмового пояснення від 02 квітня 2015 року №05/1-23-15).

Ухвалою суду від 02 квітня 2015 року розгляд справи відкладався.

Позивач-1 та третя особа на стороні позивача в судове засідання 15 квітня 2015 року не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

До судового засідання через канцелярію суду від позивача-1 надійшло клопотання від 04 квітня 2015 року про розгляд справи без участі їх представника, в якому також зазначено, що Міністерство інфраструктури України підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Суд долучив клопотання до матеріалів справи.

15 квітня 2015 року до початку судового засідання через канцелярію суду від позивача-2 електронним зв'язком надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з неможливістю забезпечити присутність представника. Суд відхилив дане клопотання з тих підстав, що позивачем-2 порушено строки подання клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Також від позивача-2 надійшов супровідний лист про долучення до матеріалів справи належним чином завірених копій документів. Суд долучив документи до матеріалів справи.

Прокурор в судовому засіданні подав заяву про зміну предмету позову №05/1-23-15 від 14 квітня 2015 року, відповідно до якої прокурор просить суд зобов'язати Чернігівську міську раду прийняти у комунальну власність територіальної громади міста Чернігова об'єкт соціальної інфраструктури (заклад охорони здоров'я) - державний заклад "Вузлова лікарня станції Чернігів Південно-Західної залізниці", що складається з будівлі лікарні (2217,4кв.м.), поліклініки (511,3кв.м.), харчоблоку (283,7 кв.м.), зубопротезної лабораторії (74,8 кв.м.), червоного куточку (189,9 кв.м.), прачечної та котельні (249,8 кв.м. гаражу 168,9 кв.м., стерилізаційної, УЗІ, адмінкорпусу (596,4 кв.м.), гаражу (66,9 кв.м.), сараю (179,8 кв.м.), погребу (61,5 кв.м.), ГРП, сараю, (42,1 кв.м.), що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 20 жовтня 2006 року, балансовою вартістю 1973299,00грн. До заяви додані докази її направлення всім сторонам у справі. Також прокурор надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Суд долучив документи до матеріалів справи.

Представники позивача-1, позивача-3, третьої особи на стороні відповідача підтримали заяву прокурора про зміну предмету позову.

Представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати відзив стосовно зміни предмету позову.

Суд прийняв заяву до розгляду та долучив її до матеріалів справи.

Представник позивача-3 надав письмове пояснення №65 від 10 квітня 2015 року, яке долучено судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи на стороні відповідача надав письмове пояснення по справі №10-05/1656 від 15 квітня 2015 року, яке долучено судом до матеріалів справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Прокурор виклав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Представник позивача-1 підтримав позовні вимоги та надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Представник позивача-3 підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов, зазначивши в рішенні суду дату передачі об'єкта у комунальну власність з 01 січня 2015 року.

Представник відповідача виклав заперечення на позовну заяву, зауваживши, що звернень власника об'єкта щодо його передачі у комунальну власність до міської ради не надходило та просив суд відмовити у позові в повному обсязі.

Представник третьої особи на стороні відповідача виклав пояснення по суті позовних вимог, зазначивши, що позов має бути задоволений.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на подання прокурором заяви про зміну предмету позову, враховуючи неявку повноважних представників позивача-2 та третьої особи-1 на стороні позивача, неподання ними витребуваних доказів та клопотання представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29 квітня 2015 року на 14:15 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, зал судових засідань № 8.

2. Клопотання Міністерства охорони здоров'я України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відхилити.

3. Зобов'язати позивача-2: надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

4. Третій особі на стороні позивача: надати суду пояснення по суті спору з урахуванням заяви про зміну предмету позову; витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день слухання справи в суді.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор