Ухвала суду № 44033980, 06.04.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2015 р. Справа № 927/471/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Буран"

04080, вул. Вікентія Хвойки, 21, м.Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптовичок"

14000, пр.Перемоги, 95, м.Чернігів;

16130, с.Вільшане, вул.Чкалова,9, Сосницький р-н,Чернігівська обл.;

предмет спору: стягнення 42957,92грн.;

за участю представників сторін:

позивача: Задворна Н.М. (дов. №б/н від 01.03.2015р.) - представник;

відповідача: не з'явився;

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Буран» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптовичок" про стягнення 42957,92грн., з яких 371400,00грн. основного боргу за договором поставки №05/08/14 від 05.08.2014 та 87,28грн. пені, 523,64грн. 3%річних, 5207,00грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.03.2015 було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.04.2015.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Докази вручення відповідачу ухвали господарського суду Чернігівської області від 26.03.2015 у суду відсутні.

Відповідно до витягу з офіційного сайту Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" станом на 06.04.2015 юридична адреса (місцезнаходження) відповідача - ТОВ "Оптовичок": 16130, с.Вільшане, вул.Чкалова,9, Сосницький р-н.

У вступній частині ухвали господарського суду Чернігівської області від 26.03.015 допущено описку у предметі спору та зазначено: «предмет спору: стягнення 5817,92грн.», замість: «предмет спору: стягнення 42957,92грн.».

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвали господарського суду Чернігівської області від 26.03.2015по справі №927/471/15.

В судовому засіданні представник позивача усно заявив про збільшення розміру позовних вимог та подав розрахунок ціни позову, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача 371400,00грн. основного боргу, 93,83грн. пені, 562,96грн. 3%річних, 7451,87грн. інфляційних, а всього 45248,66грн..

Відповідно до ст.32,36 ГПК України, господарський суд рекомендує позивачу подати до суду зазначене клопотання у письмовому вигляді.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку відповідача, неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Чернігівської області від 26.03.2015 по справі №927/471/15.

2. У вступній частині ухвали господарського суду Чернігівської області від 26.03.2015 по справі №927/471/15 читати так: «предмет спору: стягнення 42957,92грн.»

3. Розгляд справи відкласти на 20 квітня 2015 року на 11 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

4. Зобов'язати позивача:

· направити відповідачу заяву про збільшення розміру позовних вимог, докази направлення надати суду;

5. Рекомендувати відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

· витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день слухання справи в суді;

· докази сплати заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.