Ухвала суду № 44033823, 06.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" травня 2015 р.Справа № 922/1922/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора, м. Чугуїв в інтересах держави в особі Чугуївська міська рада, м. Чугуїв, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, м. Чугуїв до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Укравтобізнес", м. Чугуїв про стягнення 2937,38 грн. за участю представників сторін :

Прокурор - Хряк О.О., посв. від 06.12.2012 року.

Представник позивача - не зявився;

Представник відповідача - не з"явився;

Третя особа - Вартанян Н.Н., дов. від 10.11.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Чугуївський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Укравтобізнес", м. Чугуїв (відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 2937,38 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 05.05.2009р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2015р. залучено до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чугуївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2015р. розгляд справи відкладався на 06.05.2015р. об 11:00 год.

У судовому засіданні 06.05.2015р. прокурор позов підтримав. Через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 17925), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у зв'язку з необхідністю додаткового часу надання додаткових документів.

Представник третьої особи, присутній у судовому засіданні 06.05.2015р., не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 06.05.2015р. не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, витребуваних ухвалою суду письмових доказів - суду не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його, продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 29, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку (вх. № 17925).

Продовжити строк розгляду справи до 11 червня 2015 р.

Розгляд справи відкласти на "03" червня 2015 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2015р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/1922/15