ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2015 р.Справа № 921/364/15-г/3 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
Суддя Боровець Я.Я.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" пр. Героїв Сталінграду 113/1, м. Миколаїв, 54000
до відповідача 1: Фермерського господарства "Барселона", с. Городниця, Підволочиського району, Тернопільської області, 47854
відповідача 2: Фермерського господарства "Золотий жайвір" с. Городниця, Підволочиського району, Тернопільської області, 47854
про cтягнення заборгованості та вилучення майна
За участю представників сторін:
позивача: Заворотній А.В. (довіреність 3б/н від 04.01.2015р.) представник
відповідача 1: не прибув
відповідач 2: Твердохліб В.Д. (вих.№19 від 07.05.2015р.) - представник
В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть справи: У провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" до відповідача 1 Фермерського господарства "Барселона" та відповідача 2 Фермерського господарства "Золотий жайвір" про стягнення з фермерського господарства "Золотий жайвір" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" 106 195,21грн. (- 72 080,80грн основна заборгованість, - 10 489,13грн. пеня, - 13 200грн. штраф, - 1492,17грн. три відсотки річних, - 8 933,11грн.) та вилучення майна у фермерського господарства "Барселона", а саме комбайн зернозбиральний КЗС - 1218 у комплекті із жаткою з транспортним візком.
Представник позивача в судове засідання 07.05.2015р. прибув, 06.05.2015р. через канцелярію суду подав письмові пояснення №б/н від 30.04.2015р., якими долучив витребувані ухвалою суду від 21.04.2015р. документи, а також 07.05.2015р. подав клопотання №б/н від 06.05.2015р. про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копію листа УМВС України в Тернопільській області від 05.08.2014р. №5860, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задоволити. Крім того на виконання вимоги ухвали суду від 21.04.2015р., подав оригінали документів долучених до позовної заяви, які були оглянуті судом та представником відповідача 2.
Представник відповідача 1 явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у відповідності до ст. 64 ГПК України (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться у матеріалах справи), витребуваних ухвалами суду від 08.04.2015р., від 21.04.2015р матеріалів не подав.
Представник відповідача 2 проти позовних вимог заперечив, витребуваних ухвалами суду від 08.04.2015р., від 21.04.2015р матеріалів не подав.
Ухвалою суду від 07.05.2015р. розгляд справи відкладено до 03.06.2015р.
Крім того, представник позивача через канцелярію суду 06.05.2015р. подав клопотання № б/н від 30.04.2015р., в якому просить суд витребувати від Фермерського господарства "Барселона" (с. Городниця, Підволочиський район, Тернопільська обл., 47854, код ЄДРПОУ 33579349) первинні документи, що підтверджують передачу комбайну зернозбирального КЗС-1218, (2012 р.в., заводський номер 0213, двигун №ВО460738, реєстраційний номер 43010ВЕ у комплекті із жаткою та транспортним візком), що є предметом договору фінансового лізингу №653 від 16.08.2012р., а у разі відсутності таких документів - письмові пояснення з приводу місцезнаходження зазначеного вище комбайну, та витребувати від Фермерського господарства "Золотий жайвір" (с. Городниця, Підволочиський район, Тернопільська обл., 47854, код ЄДРПОУ 35578504) первинні документи, що підтверджують одержання комбайну зернозбирального КЗС -1218, (2012 р.в., заводський номер 0213, двигун №ВО460738, реєстраційний номер 43010ВЕ у комплекті із жаткою та транспортним візком), що є предметом договору фінансового лізингу №653 від 16.08.2012р., а у разі відсутності таких документів - письмові пояснення з приводу місцезнаходження зазначеного вище комбайну.
Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Суд розглянувши заявлене представником позивача клопотання №б/н від 30.04.2015р. про витребування доказів, дійшов висновку про необхідність витребування таких доказів.
На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів та для додаткового дослідження матеріалів справи, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у відповідача 1: первинні документи, що підтверджують передачу комбайну зернозбирального КЗС-1218, (2012 р.в., заводський номер 0213, двигун №ВО460738, реєстраційний номер 43010ВЕ у комплекті із жаткою та транспортним візком), що є предметом договору фінансового лізингу №653 від 16.08.2012р., а у разі відсутності таких документів - письмові пояснення з приводу місцезнаходження зазначеного вище комбайну.
2. Витребувати у відповідача 2: первинні документи, що підтверджують одержання комбайну зернозбирального КЗС-1218, (2012 р.в., заводський номер 0213, двигун №ВО460738, реєстраційний номер 43010ВЕ у комплекті із жаткою та транспортним візком), що є предметом договору фінансового лізингу №653 від 16.08.2012р., а у разі відсутності таких документів - письмові пояснення з приводу місцезнаходження зазначеного вище комбайну.
3. Витребувані документи надати до суду до 28.05.2015р.
4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя Боровець Я.Я.
Судове рішення № 44033746, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 07.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 921/364/15-г/3. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: