Ухвала суду № 44033710, 07.05.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.2015 Справа № 920/601/15

За позовом: Приватного підприємства «Проргресфарм», с. В.Дальник, Біляївський район, Одеська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стара Аптека», м.Суми

про стягнення 16786,60 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Плевако В.А.

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви № 276/03 від 31.03.2015р., просить стягнути з відповідача на свою користь 14882,82 грн. заборгованості за договором поставки № 132/14 від 21.05.2014р., пеню в сумі 1169,83 грн., 30% річних в сумі 733,95 грн., а також судові витрати по справі в сумі 1827,00 грн.

Відповідач подав відзив б/н б/д на позовну заяву, в якому зазначив, що він не заперечує наявність заборгованості перед позивачем за договором поставки № 132/14 від 21.05.2014р., однак, зазначає, що виникла вказана заборгованість через неналежне виконання своїх зобов'язань з боку ПП «Прогресфарм» за наступних обставин. Відповідно до п. 12.7 договору № 132/14 сторони зобов'язуються негайно письмово повідомляти одна одну про всі зміни в юридичних адресах і банківських реквізитах. В тексті договору вказано розрахунковий рахунок ПП «Прогресфарм» за № 2600101130001 в Чорноморській Філії ПАТ «Банк «Київська Русь», м. Іллічівськ, МФО 388562. У позовній заяві ПП «Прогресфарм» вказує розрахунковий рахунок № 260013385 в ПАТ «ПУМБ» в м.Київ. N400 334851.

При цьому зміна банківського рахунку та самого банку обслуговування ПП «Прогресфарм» відбулася давно, однак, ТОВ фірма «Стара аптека» належним чином, в порушення п. 12.7 договору № 132/14, повідомлено не було, що спричинило неузгодженості та труднощі в оплаті поставленого товару, що призвело навіть до певних непорозумінь між працівниками ТОВ фірма «Стара аптека». Тому перерахування коштів на деякий час було призупинено.

За вказаних обставин відповідач вважає нарахування пені та неустойки, викладені у позовній заяві є безпідставними.

На думку відповідача, підлягає уточненню кількість та асортимент поставленого ПП «Прогресфарм» товару, а відповідно і сума заборгованості. Оскільки за розрахунками ТОВ фірма «Стара аптека» сума заборгованості складає 14 423, 71 грн., що відображено в акті звіряння, підписаному відповідачем.

Крім того, відповідач зазначає, що у позовній заяві ПП «Прогресфарм» не вірно вказано порядок розрахунків за сплачений товар, оскільки відповідно до затвердженого сторонами Протоколу розбіжностей до договору №132/14 від 21.05.2014р., п.5.3 договору прийнято у наступній редакції: «П.5.3. Оплата товару здійснюється «Покупцем» шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок «Постачальника» протягом 14 календарних днів з дати отримання товару, що вказані в видатковій накладній.». Позивач всі розрахунки штрафних санкцій здійснив виходячи з умов 100% попередньої оплати поставленого товару, тому вони підлягають перерахунку.

Враховуючи викладене, відповідач просить суд надати сторонам час для уточнення взаєморозрахунків та узгодження взаємних претензій.

Від позивача факсом надійшло клопотання № 355/05 від 06.05.2015р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника позивача у м. Київ та неможливістю його з'явитись в судове засідання призначене на 07.05.2015р.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача та необхідність надання часу сторонам для проведення звірки розрахунків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 08.06.2015р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

3. Зобов'язати відповідача надіслати копію відзиву позивачу.

4. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

5. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків та надати суду підписаний та скріплений печатками акт звірки розрахунків.

6. Витребувані документи подані не пізніше, ніж за три дні до дня судового засідання у справі.

Суддя В.М. Моїсеєнко