Ухвала суду № 44033516, 06.05.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2015 р. Справа№ 914/1216/15 Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Буськ Львівської області Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Відділення №2 філії АТ "ІМЕКСБАНК", м.Львівпро: стягнення 87473,58 грн..Суддя Кітаєва С.Б.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник(довіреність в матеріалах справи)

від відповідача:не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від 09.04.2015р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача ПАТ «ІМЕКСБАНК» в особі відділення №2 філії АТ «ІМЕКСБАНК» про стягнення 87 473, 58 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №914/1216/15 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.05.2015р.

Представником позивача 30.04.2015р. було подано до суду заяву (вх.18120/15 від 30.04.2015р) про долучення до матеріалів справи додаткових документів на виконання вимог ухвали суду, а саме саме витягу з ЄДРПОУ на ФОП ОСОБА_1, витягу з ЄДРПОУ на ПАТ «ІМЕКСБАНК», довідки, довідки про підтвердження суми боргу, копії договору банківського рахунку № 38 від 12.12.2012р., поштового опису та квитанції на підтвердження скерування позовної заяви та доданих до неї документів ПАТ «ІМЕКСБАНК»,копії листа від 31.10.2014р., копії листа вих.№1250 від 09.01.2015р., копії листа вих.№11/12/14 від 11.12.2014р., копії листа вих.№24/12/14 від 24.12.2014р., копії листа вих.№11/12/14 від 11.12.2014р., копії довіреності представника.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 06.05.2015р. з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 06.05.2015р. не з'явився. Вимог ухвали суду від 17.04.2015р. не виконав.

Дослідивши матеріали справи та додатково надані позивачем докази, суд прийшов до висновку про непідсудність даної справи господарському суду Львівської області.

У відповідності до положень ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

З даними наданого позивачем витягу з ЄДРПОУ від 29.04.2015р. за № 20507281 на ПАТ «ІМЕКСБАНК», вбачається, що відокремленими підрозділами юридичної особи ПАТ «ІМЕКСБАНК» є філія «Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» у м.Києві» ( 21705124; 01015, м.Київ, Печерський район, вул. Лейпнцизька, 16) та філія «Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» у м.Одеса» (33658252; 65058, Одеська обл., м.Одеса, Примормький району, пр.Шевченка, 8-А). За даними ЄДРПОУ у м.Львові не значиться Філія ПАТ «ІМЕКСБАНК». Крім того, в статусі відоособленого підрозділу ПАТ "ІМЕКСБАНК" за даними ЄДРПОУ не значиться і Відділення №2 АТ "ІМЕКСБАНК".

Відділення не є стороною судового процесу - відповідачем по будь-яких спорах, що передаються на розгляд до органів судової влади; до повноважень Відділення Банком не передаються повністю або частково функції з представлення інтересів Банку у спорах за позовними заявами фізичних та юридичних осіб, відповідачем по яких визначено Банк та/або Відділення; місцезнаходження Відділення не може розглядатися як належне місце розгляду судового спору.

Тобто, такі дії, як представництво в господарському суді виходять за межі компетенції цього структурного підрозділу.

Згідно ст.8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

У відповідності до ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Згідно даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.04.2015р. №20507281 місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК " є: 65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-А.

За таких обставин, приймаючи до уваги необхідність захисту позивачем порушених прав в розумні строки, зважаючи на встановлене вище, відсутність доказів на уповноваження відділення №2 ПАТ "ІМЕКСБАНК " представляти інтереси відповідача в суді, суд приходить до висновку про те, що дану справу належить передати за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Крім того, судом з'ясовано, що при виготовленні ухвали господарського суду Львівської обласі від 17.04.2015р. судом у вступній частині допущено описку у "по-батькові" позивача, та помилково зазначено "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

З врахуванням ст.89 ГПК України суд вважає за доцільне з власної ініціативи виправити допущену описку в найменуванні позивача.

На підставі викладеного, керуючись 15, 17, 21, 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити, з власної ініціативи суду, описку у вступній частині ухвали господарського суду Львівської області від 17.04.2015р. та вважати вірним по тексту:

"За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Буськ Львівської області".

2. Передати матеріали справи №914/1216/15 за територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області ( 65119, м.Одеса, пр.Шевченка, 29).

Суддя Кітаєва С.Б.