Ухвала суду № 44033513, 05.05.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"05" травня 2015 р.

Справа № 901/4024/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 30.04.2015р. за вх. № 2-2412/15

скаргу приватного підприємства “АРТЕК-СОЮЗ” на дії першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції в порядку ст. 121-2 ГПК України.

по справі № 901/4024/13

за позовом дочірнього підприємства “Націонал-Плюс”

до відповідача – приватного підприємства “АРТЕК-СОЮЗ”

про стягнення 20 837,45 грн.

встановив:

30.04.2015р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла скарга ПП “АРТЕК-СОЮЗ” в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, відповідно до якої ПП “АРТЕК-СОЮЗ” просить суд:

- поновити строк для подання скарги;

- відмінити постанову державного виконавця Першого Малиновського ВДВС Одеського управління юстиції від 23.04.2015р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 47354879 про стягнення з ПП “АРТЕК-СОЮЗ” грошової суми в розмірі 20 102,04 грн.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями, скаргу ПП “АРТЕК-СОЮЗ” на дії першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 901/4024/13, розподілено судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.

В силу приписів ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Як встановлено матеріалами скарги, рішенням господарського суду Автономної республіки Крим від 28.01.2014р. по справі № 901/4024/13 (суддя Іщенко І.А.) позов дочірнього підприємства “Націонал-Плюс” задоволено частково: стягнуто з приватного підприємства “АРТЕК-СОЮЗ” на користь дочірнього підприємства “Націонал-Плюс” пеню в розмірі 15 103,35 грн., 3% річних в розмірі 3 378,25 грн. за договором поставки № 121/11 від 11.11.2011р. та судовий збір в розмірі 1 620,44 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

14.02.2014р. на виконання рішення господарського суду Автономної республіки Крим від 28.01.2014р. по справі № 901/4024/13 видано відповідний наказ.

Постановою першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ВП № 47354879 від 23.04.202015р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу № 901/4024/13, виданого 14.02.2014р. господарським судом Автономної республіки Крим.

Вважаючи що, державний виконавець першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції при прийнятті постанови про відкриття виконавчого провадження порушив вимоги ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження”, скаржник просить суд відмінити зазначену постанову.

Господарський суд Одеської області, ознайомившись з матеріалами скарги, вважає за доцільне відзначити наступне.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам” № 10 від 24 жовтня 2011 року, розгляд господарськими судами скарг у порядку статті 121-2 ГПК є однією з форм судового контролю щодо виконання рішень, ухвал, постанов, а виконання рішення, ухвали постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу. Отже, зазначені скарги щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів підлягають розгляду господарським судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим господарським судом, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу). Розгляд таких скарг здійснюється господарськими судами за правилами ГПК. Оскільки прийняття органами Державної виконавчої служби, її посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає в розумінні статті 121 2 ГПК під ознаки дій цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню до названих судів. Якщо у відповідній скарзі йдеться про оскарження дій (бездіяльності) органу Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, то вона підлягає розглядові господарським судом у тій частині, яка стосується виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду, але не загального суду чи іншого органу, який видав виконавчий документ.

При цьому, згідно з п.5 ч.1 ст.12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” № 1207-VII від 15.04.2014р., у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

За приписами п. 8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" № 01-06/745/2014 від 05.06.2014р. процесуальні дії, пов'язані з виконанням судових рішень у справах, що розглядалися судами, розташованими на тимчасово окупованій території України, за відсутності матеріалів справ вчиняються на підставі даних Єдиного державного реєстру судових рішень та автоматизованої системи документообігу суду (якщо вчинення таких дій не потребує відновлення справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищезазначене, та те, що постановою першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ВП № 47354879 від 23.04.202015р., на яку ПП “АРТЕК-СОЮЗ” подало до господарського суду Одеської області скаргу в порядку ст. 121-2 ГПК України, відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 901/4024/13, виданого 14.02.2014р. господарським судом Автономної республіки Крим, скарга ПП “Артек-Союз” на дії першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не підсудна господарському суду Одеської області, з огляду на що підлягає передачі за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу приватного підприємства “АРТЕК-СОЮЗ” на дії Першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції (вх. № 2-2412/15 від 30.04.2015р.) по справі № 901/4024/13, передати за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерно, 16).

Додаток: скарга на 2 (двох) аркушах з додатками до неї на 17 (сімнадцяти) аркушах, конверт.

Суддя Ю.І. Мостепаненко