Ухвала суду № 44033454, 30.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.04.2015 р. Справа № 5015/888/12

Суддя Ділай У.І. розглянувши заяву: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про поновлення строку для пред'явлення ухвали господарського суду Львівської області від 11.12.2012р. у справі №5015/888/12

за позовом: В.о. прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ТзОВ "Смоківниця", м. Львів

про: стягнення 235 264,06 грн.

За участі представників:

Від прокуратури: не з'явився

Від позивача: Гнатковська М. І. - спеціаліст 1-ої категорії (Довіреність № 1104-вих-277 від 09.04.2012р.)

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015р. в канцелярію господарського суду Львівської області надійшло клопотання б/н від 10.04.2015р. (вх. №1531/15 від 15.04.2015р.) Департаменту економічної політики Львівської міської ради про поновлення строку для пред'явлення ухвали господарського суду Львівської області від 11.12.2012р. у справі №5015/888/12 до виконання.

20.04.2015р. господарським судом Львівської області винесено ухвалу про призначення клопотання до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні 30.04.2015р. підтримав вказану заяву.

У судове засідання 30.04.2015р. відповідач явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.05.2012р. задоволено позовні вимоги в.о. прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ТзОВ "Смоківниця" про стягнення 235 264,06 грн.

14.05.2012р. на примусове виконання вищевказаного рішення суду видано наказ.

Постановою Шевченківського ДВС ЛМУЮ від 07.11.2012р. відкрито виконавче провадження ВП №35048885 з виконання наказу господарського суду Львівської області від 14.04.2012 №5015/888/12.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.12.2012р. у справі №5015/888/12 за позовом в.о. прокурора м. Львова в інтересах держави в особі департаменту економічної політики Львівської міської ради до ТзОВ «Смоківниця» про стягнення 235 264,06 грн. за договором затверджено мирову угоду сторін в процесі виконавчого провадження.

Постановою Шевченківського ДВС ЛМУЮ від 28.03.2013р. закінчено зазначене вище виконавче провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Як пояснив представник позивача, зазначена постанова на адресу стягувача не надходила, відповідно стягувач з об'єктивних незалежних від нього причин не знав про її існування.

Постановою державного виконавця Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ від 03.03.2015р. стягувачу відмовлено у відкритті виконавчого провадження за вказаною ухвалою суду, зокрема, ухвала не скріплена гербовою печаткою.

Лише після отримання постанови Шевченківського ДВС ЛМУЮ від 03.03.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження стягувачеві стало відомо про те, що виконавче провадження ВП №35048885 закінчено, з чим стягувач ознайомився у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень.

Відтак, позивач звернувся до суду із клопотання про поновлення строку для пред'явлення ухвали господарського суду Львівської області від 11.12.2012р. у справі №5015/888/12 до виконання.

В ході розгляду вказаного клопотання, судом встановлено, що постанова Шевченківського ДВС ЛМУЮ від 28.03.2013р. про закінчення виконавчого провадження з наказом від 14.05.2012р. у справі № 5015/888/12 в матеріалах справи відсутні.

Положеннями ст. 119 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Згідно з частиною 1 статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на момент видачі наказу) виконавчі документи, зокрема виконавчі листи та інші судові документи, можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Стаття 22 Закону України «Про виконавче провадження» та стаття 23 вказаного Закону передбачають, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється.

Наказ господарського суду Львівської області від 14.05.2012р. у справі №5015/888/12 пред'явлено до виконання, постановою Шевченківського ДВС ЛМУЮ від 07.11.2012р. відкрито виконавче провадження ВП №35048885 з виконання наказу. Постановою від 28.03.2013р. закінчено зазначене вище виконавче провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та повернуто наказ органу, що його видав, про що позивачу не було відомо.

В матеріалах справи постанова про закінчення провадження та оригінал наказу відсутні.

Позивач звернувся до Шевченківського ДВС ЛМУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження по виконанню ухвали господарського суду Львівської області від 11.12.2012р. у справі №5015/888/12 про затвердження мирової угоди в березні 2015 року.

Відповідно до п. 3.1, мирової угоди, боржник зобов'язаний сплачувати щомісячно кошти у розмірі 8 000, 00 грн. до 01.05.2015р. та в розмірі 3 264,06 грн. - до 01.06.2015р. Відтак, термін сплати коштів боржником станом на час подання заяви 27.02.2015 року не настав.

Суд вважає, що позивач звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку для пред'явлення ухвали господарського суду Львівської області від 11.12.2012р. у справі №5015/888/12 правомірно, оскільки про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу йому не було відомо, а також, враховуючи те, що відповідач порушує термін сплати заборгованості за мировою угодою, тому вказане клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк для пред'явлення ухвали до виконання відновленню.

У відповідності до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту економічної політики Львівської міської ради задоволити.

2. Відновити строк для пред'явлення до виконання ухвали господарського суду Львівської області від 11.12.2012р. у справі №5015/888/12 про затвердження мирової угоди.

Суддя Ділай У.І.