Ухвала суду № 44033371, 06.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2015 р. Справа № 914/884/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Корчинському О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Трускавець, Львівська область

про стягнення 38 078,32грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 38 078,32грн.

Ухвалою суду від 23.03.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.04.2015р.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву (вх..№13855/15 від 02.04.2015р.), якою просить провести судове засідання без його участі у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та заявою (вх..№13856 від 02.04.2015р.) долучив до матеріалів справи докази, які витребовувались ухвалою суду.

Відповідач в судове засідання не заявився, вимог ухвали суду від 23.03.2015 р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив. Станом на 06.04.2015р. на адресу суду не повернулось поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду або поштовий конверт без вручення його адресату. Ухвала про порушення провадження у справі надсилалась відповідачу на адресу вказану у позовній заяві: АДРЕСА_1. Ця ж адреса зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно даних ДП "Інформаційно-ресурсний центр".

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, невиконання ним вимог ухвали суду, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 06.05.15р. на 10:00год.

2. Позивачу - у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

3. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.