Ухвала суду № 44033313, 05.05.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"05" травня 2015 р. Справа № 19/028-10/13

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №19/028-10/13

за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. вул. Радянська, 21, в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради, ідентифікаційний код: 04054837, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 74,

до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬПОБУТСЕРВІС", ідентифікаційний код: 19414833, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 79-Б,

відповідача 2 - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: 08300, АДРЕСА_1; поштова адреса: 08300, АДРЕСА_2,

відповідача 3 - Бориспільської міської ради, ідентифікаційний код: 04054903, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Бориспільське районне підприємство теплових мереж "Райтепломережа", ідентифікаційний код: 30349538, місцезнаходження: 08353, Київська обл., Бориспільський район, с. Головурів, вул. Героя СРСР Гарфункіна, буд. 15,

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, ідентифікаційний код: 19028107, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунальне підприємство "Бориспільське бюро технічної інвентаризації", ідентифікаційний код: 35023220, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 6-А,

про скасування рішень, визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння,

за участю представників учасників судового процесу:

прокурор: Біньковська А.В., службове посвідчення №009568, видане 15.10.2012 року;

від позивача: Мотрич А.С., який діє на підставі довіреності від 12.01.2015 року №1-17/11;

від відповідача 2: ОСОБА_3, яка діє на підставі договору-доручення від 14.10.2014 року №25/14;

від третьої особи - Бориспільського районного підприємства теплових мереж "Райтепломережа": Вишневий О.В., який діє на підставі довіреності від 05.05.2015 року №01-23/54;

від відповідачів 1, 2, третіх осіб - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та КП "Бориспільське бюро технічної інвентаризації": не з'явились, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2010 року Бориспільський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс", ОСОБА_1, Бориспільської міської ради, за участю третіх осіб - Комунального підприємства Бориспільської районної ради "Житлово-комунальний комбінат" та Комунального підприємства "Бориспільське бюро технічної інвентаризації, про скасування рішень, визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння.

Рішенням господарського суду Київської області від 19.04.2010 року (суддя Карпечкін Т.П.), залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.06.2010 року, яка залишена в силі постановою Вищого господарського суду від 30.11.2010 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

20.11.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Бориспільського районного підприємства теплових мереж "Райтепломережа" надійшла заява від 19.11.2012 року №01-23-442 (вх. №40 від 20.11.2012 року) про перегляд рішення господарського суду Київської області від 19.04.2010 року у справі №19/028-10 за нововиявленими обставинами, у якій Бориспільське районне підприємство теплових мереж "Райтепломережа" просило скасувати рішення господарського суду Київської області від 19.04.2010 року у справі №19/028-10 та визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 14.04.2009 року № 377 "Про оформлення права власності товариству з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс" на цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3"; визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 23.06.2009 року № 550 "Про надання поштової адреси об'єктам нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс" по вул. Київський шлях у м. Борисполі"; визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 23.06.2009 року № 551 "Про оформлення права власності товариству з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс"; визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 13.10.2009 року № 929 "Про оформлення права власності громадянину ОСОБА_1 на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою м. Бориспіль вул. Київський шлях"; визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 13.10.2009 року № 889 "Про оформлення права власності Бориспільській територіальній громаді в особі Бориспільської міської ради на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою АДРЕСА_3"; визнати недійсним договір міни, укладений 30.07.2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Борипільпобутсервіс" та громадянином ОСОБА_1 щодо об'єктів нерухомості, розміщених за адресою АДРЕСА_3; визнати недійсним договір міни, укладений 13.08.2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс" та Бориспільською міською радою щодо об'єктів нерухомості, розміщених за адресою АДРЕСА_3 визнати право власності за територіальною громадою Бориспільського району в особі Бориспільської районної ради на наступні приміщення: - будинок побуту 4-поверховий з підвальним приміщенням площею 2702,9 кв.м.; - будинок побуту 2-поверховий, площею 693,3 кв.м.; - пральню самообслуговування площею 112,3 кв.м.; - трансформаторну підстанцію, площею 23,6 кв.м., які знаходяться за адресою АДРЕСА_3 за територіальною громадою сіл Бориспільського району в особі Бориспільської районної ради; витребувати на користь Бориспільської районної ради з незаконного володіння громадянина ОСОБА_1 та Бориспільської міської ради наступні приміщення: будинок побуту 4-поверховий з підвальним приміщенням площею 2702,9 кв.м.; будинок побуту 2-поверховий, площею 693,3 кв.м.; пральню самообслуговування площею 112,3 кв.м.; трансформаторну підстанцію, площею 23,6 кв.м., які знаходяться за адресою АДРЕСА_3 вартістю 23 520 611,00 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 23.10.2014 року (суддя Бацуца В.М.) у справі №19/028-10/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року у справі №19/028-10/13 заяву № 01-23-442 від 19.11.2012 р. третьої особи - Бориспільського районного підприємства теплових мереж „Райтепломережа" про перегляд рішення господарського суду Київської області від 19.04.2010 р. за нововиявленими обставинами у справі № 19/028-10 задоволено; рішення господарського суду Київської області від 19.04.2010 р. у справі № 19/028-10 скасовано; прийнято у справі № 19/028-10/13 нове рішення, яким позов задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано рішення Виконавчого комітету Бориспільської міської ради № 377 від 14.04.2009 р. „Про оформлення права власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Бориспільпобутсервіс" на цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; визнано незаконним та скасовано рішення Виконавчого комітету Бориспільської міської ради № 551 від 23.06.2009 р. „Про оформлення права власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Бориспільпобутсервіс"; визнано незаконним та скасовано рішення Виконавчого комітету Бориспільської міської ради № 929 від 13.10.2009 р. „Про оформлення права власності громадянину ОСОБА_1 на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях"; визнано незаконним та скасовано рішення Виконавчого комітету Бориспільської міської ради № 889 від 13.10.2009 р. „Про оформлення права власності Бориспільській територіальній громаді в особі Бориспільської міської ради на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3"; визнано недійсним договір міни від 30.07.2009 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Бориспільпобутсервіс" (ідентифікаційний код 19414833) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), щодо об'єктів нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 визнано недійсним договір міни від 13.08.2009 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Бориспільпобутсервіс" (ідентифікаційний код 19414833) та Бориспільською міською радою (ідентифікаційний номер 04054903), щодо об'єктів нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 - № 2, 4, 6, 8, 9; визнано право власності за територіальною громадою сіл Бориспільського району Київської області в особі Бориспільської районної ради (ідентифікаційний код 04054837) на наступні приміщення: будинок побуту 4-х поверховий, площею 2 702, 9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, в тому числі № 1, № 2 - нежитлові приміщення підвального поверху; № 3, № 4 - нежитлові приміщення першого поверху; № 5, № 6 - нежитлові приміщення другого поверху; № 7, № 8 - нежитлові приміщення третього поверху; № 9 - нежитлові приміщення четвертого поверху; будинок побуту 2-х поверховий, площею 693, 3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; пральню самообслуговування, площею 112, 3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5; трансформаторну підстанцію, площею 23, 6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6; вирішено витребувати з незаконного володіння Бориспільської міської ради (ідентифікаційний номер 04054903) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Бориспільської районної ради (ідентифікаційний код 04054837) наступні приміщення: будинок побуту 4-х поверховий, площею 2 702, 9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, в тому числі № 1, № 2 - нежитлові приміщення підвального поверху; № 3, № 4 - нежитлові приміщення першого поверху; № 5, № 6 - нежитлові приміщення другого поверху; № 7, № 8 - нежитлові приміщення третього поверху; № 9 - нежитлові приміщення четвертого поверху; будинок побуту 2-х поверховий, площею 693, 3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; пральню самообслуговування, площею 112, 3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5; трансформаторну підстанцію, площею 23, 6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2015 року у справі №19/028-10/13 постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 та рішення господарського суду Київської області від 23.10.2014 у справі № 19/028-10/13 в частині задоволення заяви №01-23-422 від 19.11.2012 третьої особи - Бориспільського районного підприємства теплових мереж "Райтепломережа" про перегляд рішення господарського суду Київської області від 19.04.2010 за нововиявленими обставинами у справі № 19/028-10 та його скасування залишено в силі; в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 та рішення господарського суду Київської області від 23.10.2014 скасовано та направлено справу до господарського суду Київської області для нового розгляду.

За результатами проведення автоматизованого розподілу, справу №19/028-10/13 передано для розгляду судді господарського суду Київської області Скутельнику П.Ф.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2015 року справу № 19/028-10/13 прийнято до провадження суддею Скутельником П.Ф.; розгляд справи призначено на 05 травня 2015 року.

05.05.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Позивача надійшли письмові пояснення від 05.05.2015 року №1-17/103 (вх. №10371/15 від 05.05.2015 року).

В судове засідання 05.05.2015 року з'явились Прокурор, представники Позивача, Відповідача 2 та третьої особи - Бориспільського районного підприємства теплових мереж "Райтепломережа". Представники відповідачів 1, 2, третіх осіб - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та КП "Бориспільське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Головуючим суддею у справі ОСОБА_5 в судовому засіданні 05.05.2015 року подано заяву про самовідвід у зв'язку з тим, що подальший розгляд суддею Скутельником П.Ф. справи №19/028-10/13 може викликати в учасників судового процесу сумніви в неупередженості та об'єктивності головуючого судді, оскільки згідно наявних в матеріалах справи документів, перевірка, за наслідками якої Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬПОБУТСЕРВІС", ОСОБА_1 та Бориспільської міської ради про скасування рішень, визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння, проводилась під безпосереднім керівництвом заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Скутельника П.Ф.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Згідно ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

За наслідками розгляду заяви про самовідвід судді Скутельника П.Ф. від 05.05.2015 року, з метою недопущення виникнення сумнівів щодо об'єктивного та неупередженого розгляду справи №19/028-10/13 суддею Скутельником П.Ф., суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Скутельника П.Ф. про самовідвід у справі №19/028-10/13 від 05.05.2015 року, - задовольнити.

2. Справу №19/028-10/13 передати на автоматизований розподіл для визначення складу суду у порядку, встановленому ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя П.Ф. Скутельник