Ухвала суду № 44033306, 30.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"30" квітня 2015 р. Справа № 911/1341/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», м. Київ

до 1) Приватного підприємства «Шевченкове», Кіровоградська обл., с. Кропивницьке

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Евромаркетинг», Київська обл., м. Бровари

про стягнення 780 132,59 грн.,

за участю представників:

позивача - Бойко О.С., довіреність б/н від 11.03.2015 року ;

відповідача 1- Дмитрух Д.Н., довіреність б/н від 01.01.2015 року;

відповідача 2- не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 780 132,59 грн.., у зв'язку з невиконанням останнім зобов'язань з оплати поставленого товару (засоби захисту рослин) за договором поставки №АП-01-0024 від 13 березня 2013 року

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2015 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 16.04.2015 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2015 року розгляд справи було відкладено на 30.04.2015 року.

Через канцелярію суду 30.04.2015 року представниками сторін було подано підписану сторонами заяву про затвердження мирової угоди.

Згідно з нормами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши подану мирову угоду, суд вважає, що її умови не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, тому така мирова угода, що підписана уповноваженими представниками сторін, відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України підлягає затвердженню судом.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Зважаючи на викладені обставини та наведені норми чинного законодавства, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

І. Затвердити мирову угоду від 30.04.2015 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (02160, м. Київ, пр. Возз'єднання, 15, код 30262667) та Приватним підприємством «Шевченкове» (27153, Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н, село Кропивницьке, вул. Шевченко, буд. 1, код 35712342), Товариства з обмеженою відповідальністю «Евромаркетинг» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 290, код 35646846) оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Мирова угода

в порядку cт. 78 ГПК

м. Київ « 30» квітня 2015 року

Сторони даної мирової угоди:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРОМАРКЕТИНГ», в особі директора Дзюби В'ячеслава Івановича, що діє на підставі Статуту, 02160, м. Київ, пр. Возз'єднання, 15, СДРПОУ 30262667

Відповідач-1: Приватне підприємство «ШЕВЧЕНКОВЕ», в особі директора Кармана Олександра Олексійовича, що діє на підставі Статуту, 27153, Кіровоградська обл., Новоукраїнський район, село Кропивницьке, вул. Шевченка, буд. 1 СДРПОУ 35712342;

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВРОМАРКЕТИНГ», в особі директора Марцинкевича Руслана Леонідовича , що діє на підставі Статуту, 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 290, СДРПОУ 35646846.

є сторонами по справі №911/1341/15, що знаходиться в провадженні Господарського суду Київської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРОМАРКЕТИНГ» до Приватного підприємства «ШЕВЧЕНКОВЕ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОМАРКЕТИНГ» про стягнення заборгованості за Договором поставки № АП-01-0024 від 13 березня 2013 року (надалі - Договір), керуючись ст.78 ГПК уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Відповідач-1 та Відповідач-2 визнають заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди яка відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 525 803 (п'ятсот двадцять п'ять тисяч вісімсот три) грн. 73 коп., а саме:

160 000,00 грн. - сума основного боргу за Договором поставки № АП-01-0024 від 13 березня 2013року.

54 829,30 грн. - сума пені за неналежне виконання Договору

122 435,28 грн. - сума штрафу за неналежне виконання Договору.

178 229,27 грн. - сума відсотків річних за неналежне виконання Договору.

10 309,88 грн. - судовий збір.

2. Позивач, Відповідач-1 та Відповідач-2 підписанням цієї Мирової угоди погодили можливість зменшення штрафних санкцій за Договором, за умови повного виконання Відповідачам-1 та/ або Відповідачем-2 - п. 2.1 даної Мирової угоди, а саме:

2.1 Відповідач-1 та/або Відповідач-2 зобов'язані сплатити до 20 травня 2015 року включно Позивачу загальну суму грошових коштів у розмірі 360 000,00 (триста шістдесят тисяч грн. 00 коп.)грн., з яких :

160 000,00 фн. - сума основного боргу;

11 460,85 грн. - сума пені;

178 229,27 грн. - відсотків річних;

10 309,88 - судовий збір.

3. З виконанням пункту 2.1 Мирової угоди вважатиме що Відповідач-1 та Відповідач-2 сплатили у повному розмірі основний борг та штрафні санкції за неналежне виконання зобов'язань по Договору.

4. У разі невиконання чи виконання з порушенням строку Відповідачем-1 та/або Відповідачем-2 зобов'язань закріплених у п.2.1 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Київської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом солідарного стягнення з Відповідача-1 та Відповідача-2 розміру заборгованості, у вказаному у п.1 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем-1 та Відповідача-2 платежів за цією мировою угодою (в разі їх наявності), про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

5. Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

6. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або всіх сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

7. Відповідачі і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Дана Мирова угода складена у чотирьох ідентичних екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, а один примірник даної Мирової угоди надається до Господарського суду Київської області для її затвердження судом.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ І ВІДПОВІДАЧ 2

Товариство з обмеженою Приватне підприємство Товариство з обмеженою

відповідальністю «ШЕВЧЕНКОВЕ» «ЕВРОМАРКЕТИНГ»

«ХІМАГРОМАРКЕТИНГ» 27153, Кіровоградська обл., Київська Обл., м. Бровари,

02160, м. Київ, Новоукраїнський р-н, вул., 290

пр. Возз'єднання,15 село Кропивницьке, ЄДРПОУ 35646846

ЄДРПОУ 30262667 вул. Шевченка, буд. 1

ЄДРПОУ 5712342

Директор Дзюба В. І. Директор Карман О. О. Директор Марцинкевич Р. Л.

_______ ____ ________

Дана ухвала відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 30.04.2015 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 30.04.2016 року.

ІІ. Припинити провадження у справі № 911/1341/15.

Суддя Т.Д. Лилак