Ухвала суду № 44033288, 05.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.05.2015Справа № 910/18154/14

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясинуватський машинобудівний завод"

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Борт Ольга Анатоліївна, Трандафілова Ганна Іванівна

третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю: Прокуратури міста Києва

про визнання зобов'язання припиненим.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Ясинуватський машинобудівний завод» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», в якому просило:

- визнати припиненим з 17.01.2014 кредитний договір № 03-П-12 від 12.04.2012, укладений між ТОВ "Ясинуватський машинобудівний завод" та ПАТ "Брокбізнесбанк" зі змінами, внесеними на підставі договорів про внесення змін до кредитного договору № 01-11/05/12 від 11.05.2012, № 01-31/05/12 від 31.05.2012, № 01-30/07/12 від 30.07.2012, № 01-01/03/13 від 01.03.2013, № 01-06/03/13 від 06.03.2013, № 01-17/01/14 від 17.01.2014 у зв'язку з поєднанням боржника і кредитора в одній особі;

- визнати відсутнім з 17.07.2014 у ПАТ "Брокбізнесбанк" права на стягнення з ТОВ "Ясинуватський машинобудівний завод" заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором № 03-П-12 від 12.04.2012 зі змінами, внесеними на підставі договорів про внесення змін до кредитного договору № 01-11/05/12 від 11.05.2012, № 01-31/05/12 від 31.05.2012, № 01-30/07/12 від 30.07.2012, № 01-01/03/13 від 01.03.2013, № 01-06/03/13 від 06.03.2013, № 01-17/01/14 від 17.01.2014 у зв'язку з припиненням зобов'язання з огляду на поєднання боржника і кредитора в одній особі;

- визнати припиненим договір поруки № 47 від 26.02.2014, укладений між ПАТ "Брокбізнесбанк" та Борт Ольгою Анатоліївною в забезпечення виконання ТОВ "Ясинуватський машинобудівний завод" своїх зобов'язань за кредитним договором № 03-П-12 від 12.04.2012;

- визнати припиненим договір поруки № 48 від 26.02.2014, укладений між ПАТ "Брокбізнесбанк" та Трандафіловою Ганною Іванівною в забезпечення виконання ТОВ "Ясинуватський машинобудівний завод" своїх зобов'язань за кредитним договором № 03-П-12 від 12.04.2012;

- визнати припиненим договір застави № 9 від 06.03.2013, укладений між ПАТ "Брокбізнесбанк" та Борт Ольгою Анатоліївною в забезпечення виконання ТОВ "Ясинуватський машинобудівний завод" своїх зобов'язань за кредитним договором № 03-П-12 від 12.04.2012

- визнати відсутнім у ПАТ "Брокбізнесбанк" з 17.07.2014 права на предмет застави за договором застави № 9 від 06.03.2013;

- визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Ясинуватський машинобудівний завод" кредитором публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в сумі 8 100, 33 грн та внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Брокбізнесбанк" шляхом заміни вимог Трандафілова Анатолія Савелійовича в сумі 14 277 289,16 грн на вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Ясинуватський машинобудівний завод" в сумі 8 100,33 грн,

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 року у справі № 910/18154/14 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2015 року вищезазначені рішення та постанову скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Розпорядженням № 04-23/425 від 29.04.2015 року було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу передано для розгляду судді Карабань Я.А.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/18154/14 до свого провадження та призначити її до розгляду на 27.05.15 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11.

2. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду письмові пояснення з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 23.04.2015 року.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи).

4. Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень визнати обов'язковою. У випадку неможливості з'явитись в судове засідання з поважних причин, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

6. Попередити сторони, що у випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а у випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

9. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Я.А. Карабань

_________________

До відома учасників процесу:

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.