Ухвала суду № 44033214, 30.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.04.2015Справа № 910/23306/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенсор-Україна"

На дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного

управління юстиції у місті Києві

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Січ"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенсор-Україна"

Про звернення стягнення заборгованості в сумі 1 028 811,63 грн. на

предмет застави

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/23306/14 від 18.12.2014 позов задоволено повністю та

- в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенсор-Україна" за кредитним договором № 176/13 від 15.11.2013 в розмірі 1 028 811,63 грн., яка складається з простроченої суми кредиту - 840 000,00 грн.; прострочених процентів в сумі 109 200,00 грн.; пені за неповернення кредиту та процентів в сумі 79 611,63 грн. перед Публічним акціонерним товариством "Банк Січ" звернуто стягнення на предмет застави за договором застави № 177/13 від 15.11.2013, а саме: прибор прийомно-контрольний пожежний адресний ППКП-01Ф-20,5 ТУ У 31.6-32385211-001-2003 в кількості 1 шт., а також прибор прийомно-контрольний пожежний пусковий ППКП - 01Ф-25 ТУ У 31.6-32385211-001-2003 в кількості 2 шт. шляхом їх продажу будь-якій особі - покупцеві з правом укладення договору купівлі-продажу предмета застави ПАТ "Банк Січ" з будь-якою особою покупцем.

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенсор-Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Січ" 73 080,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

23.02.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/23306/14 від 18.12.2014 було видано відповідні накази.

23.04.2015 відповідач звернувся до господарського суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить:

1. визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо відкриття виконавчого провадження ВП 47042943 у Шевченківському районі м. Києва неправомірними;

2. визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 47042943 від 02.04.2015 Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 910/23306/14 від 27.04.2015 скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві призначено до розгляду на 21.05.2015.

28.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор-Україна» на рішення Господарського суду міста Києва № 910/23306/14 від 18.12.2014.

Також відділом діловодства Господарського суду міста Києва 29.04.2015 отримано від Київського апеляційного господарського суду запит про направлення матеріалів справи № 910/23306/14 для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор-Україна» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3.16. постанови Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи те, що матеріали справи № 910/23306/14 мають бути надіслані до апеляційної інстанції з подальшим надісланням до касаційної інстанції, суд вважає за необхідне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенсор-Україна" на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві зупинити на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенсор-Україна" дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві до повернення матеріалів справи № 910/23306/14 до суду першої інстанції.

СуддяВ.В.Сівакова