Рішення № 44033014, 06.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.15р. Справа № 904/3075/15За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА"УКРТРАНСГАЗ", м. Київ в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОСТОК-РУДА", Жовті Води

про стягнення 29 639,05 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Перетятько А.В. - довіреність № 70 від 19.01.15;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОСТОК-РУДА" про стягнення 29 639,05 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору №14-25 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 10.12.13 та договору №15-25 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 10.12.14.

Позивач у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав витребувані ухвалами суду документи та пояснення

Відповідач в судове засідання не з'явився, документи, витребувані ухвалою суду від 10.04.15 не надав, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 28.04.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (газотранспортне підприємство) і Відповідачем (замовник) укладені договір №14-25 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 10.12.13 (Договір-1) та договір №15-25 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 10.12.14 (Договір-2).

Відповідно до п.1.1 Договору-1 та Договору-2 позивач зобов'язується надати замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу замовника від пунктів приймання - передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій (ГРС), а замовник зобов'язується внести плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбачені умовами договору. Відповідно до п.11.1 Договору-1, договір-1 набирає чинності з дня його підписання сторонами, умови договору застосовуються до відносин сторін, які виникли з 01.01.14 . Договір-1 діє в частині транспортування газу до 31.12.14, а в частині проведення розрахунків за надані позивачем послуги - до повного виконання замовником своїх зобов'язань. Відповідно до п.11.1 Договору-2, договір-2 набирає чинності з дня його підписання сторонами, умови договору застосовуються до відносин сторін, які виникли з 01.01.15. Договір-2 діє в частині транспортування газу до 31.12.15, а в частині проведення розрахунків за надані позивачем послуги - до повного виконання замовником своїх зобов'язань.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов Договорів-1,2 Позивачем у грудні 2014, січні 2015, лютому 2015 поставлено Відповідачу природний газ на загальну суму 27 364,97 грн., з яких: 10 660,72 грн. за Договором-1, а 16 704,25 грн. за Договором-2, що підтверджується актами передачі - приймання природного газу (а.с. 18, 25,26).

Відповідно до п. 5.5 Договорів-1,2, остаточний рахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до двадцятого числа місяця, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов договору, Відповідач не своєчасно та не у повному обсязі розрахувався за поставлений природний газ, що підтверджується матеріалами справи та не спростовується відповідачем (акти звірки (а.с.27,28)).

Станом на день подання позову, сума заборгованості складає 27 364,97 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 27 364,97 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню

У разі порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Відповідно до п.7.3 договорів-1,2 у разі порушення замовником строків оплати, передбачених розділом 5 договору, із замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

На підставі цього, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 1 609,99 грн. згідно наступного розрахунку:

за грудень 2014 з 21.01.15 по 31.03.15 в сумі 917,70 грн.; за січень 2015 з 21.02.15 по 31.03.15 в сумі 567,99 грн.; за лютий 2015 з 21.03.15 по 31.03.15 в сумі 124,30 грн.

Розрахунок пені, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. Тому, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди прострочки та періоди нарахувань, не містить арифметичних помилок. Тому, позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних в сумі 99,07 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач заявив до стягнення суму інфляційних втрат в розмірі 565,02 грн. у зобов'язанні за грудень 2014 за період з січня 2015 по березень 2015.

Відповідно до п. 3.2. постанови пленуму ВГСУ № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань», розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

Тому, позивачем неправомірно включено до розрахунку індекс інфляції за місяць (січень), в якому платіж мав бути здійснений.

Під час перевірки розрахунку, судом встановлено, що за періоди прострочки з лютого 2015 по березень 2015, сума яка підлягає до стягнення становить 1777,39 грн.

Разом із тим, позивач заявив до стягнення суму 565,02 грн. Оскільки, відсутні підстави зазначені у пункті два статті 83 ГПК України, то, з відповідача слід стягнути на користь позивача інфляційні втрати в межах заявленої суми в розмірі 565,02 грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, господарські витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 193, 229, 230, 231, 232, 233 Господарського Кодексу України, ст. ст. 526, 530, 549, 551, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОСТОК-РУДА" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, провулок Капітальний, б.2, код 19354901) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА"УКРТРАНСГАЗ", м. Київ в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (53081, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне, код 25698645) 27 364,97 грн. - суми основного боргу, 1609,99грн. - пені, 99,07 грн. - 3% річних, 565,02 грн. - інфляційних втрат, судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 05.05.15.

Суддя М.О.Ніколенко