Рішення № 44032970, 07.05.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05 травня 2015 р. Справа № 903/383/15

за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аміко - Кераміка"

про стягнення 2 818,21 грн.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Сторожук А.Ф., довір. №1-1 19/13 від 09.01.2015р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні взяла участь старший прокурор прокуратури міста Луцька Католик І.А. довір. №113-845 вих.15 від 09.02.2015р.

Суть спору: Прокурор міста Луцька в поданому до суду позові просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аміко - Кераміка" на користь Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс" 2 818,21 грн. заборгованості, яка виникла в результаті неповної оплати наданих позивачем у 2013-2014рр. послуг по вивезенню твердих побутових відходів, що згідно укладеного договору від 13.02.2013р. №1007, факт надання яких підтверджує актами надання послуг.

Відповідач ухвалу суду щодо надання відзиву та доказів в обґрунтування не виконав, хоча згідно поштового повідомлення ухвалу суду отримав ще 09.04.2015р.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду на розгляд справи за наявними в ній матеріалами, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом докази відповідачем не подано.

Дослідивши надані суду матеріали, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з нижченаведених підстав.

13.02.2013р. між Луцьким спеціальним комунальним автотранспортним підприємством "Луцькспецкомунтранс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аміко - Кераміка" було укладено договір №1007 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів (далі - Договір).

Розділом 2 Договору сторони узгодили обсяг та порядок надання послуг.

Пунктом 3.1 Договору сторони передбачили, що розрахунковим періодом є квартал, а також визначили, що розрахунок проводиться згідно затверджених міською радою тарифів (п.1.2).

Пунктом 3.2 Договору сторони узгодили, що акти наданих послуг за кожен розрахунковий період Споживач отримує особисто у виконавця. У випадку нез'явлення споживача для отримання актів до кінця поточного періоду виконавець має право надіслати дані акти простим поштовим зв'язком. Обсяг наданих послуг вважається погодженим та прийнятим Споживачем у разі неотримання або/та неповернення підписаних актів до 10 числа за розрахунковим періодом.

Факт надання послуг з вивезення побутових відходів підприємством "Луцькспецкомунтранс" підтверджується: актом №2,619 від 22.05.2013р. на суму 497,29 грн., актом №513 від 28.08.2013р. на суму 497,29 грн., актом №2498 від 22.11.2013р. на суму 497,29 грн., актом №1051 від 21.02.2014р. на суму 497,29 грн., актом №3148 від 22.05.2014р. на суму 497,29 грн. та актом №5342 від 29.08.2014р. на суму 331,76грн. всього на суму 2 818,21 грн. (а.с.10-12).

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, оплату за надані послуги не здійснив.

Згідно розрахунку позивача станом на 01.03.2015р. заборгованість складає 2 818,21 грн. (а.с.13).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься у ст.526 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На день розгляду спору заборгованість відповідача становить 2 818,21 грн., не погашена, не оспорена, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Враховуючи, що вимоги прокурора та Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс" підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню, суд покладає судовий збір в сумі 1 827грн. на Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аміко - Кераміка".

Керуючись ст.ст. 629, ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аміко - Кераміка" на користь Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс" 2 818,21 грн. заборгованості, яка виникла в результаті неповної оплати наданих позивачем у 2013-2014рр. послуг по вивезенню твердих побутових відходів, які надавались відповідачу згідно укладеного договору від 13.02.2013р. №1007.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аміко - Кераміка" в дохід Державного бюджету України судовий збір по справі в сумі 1 827 грн.

Повний текст рішення складено

07.05.2015

Суддя В. Л. Слупко