Рішення № 44032944, 05.05.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05 травня 2015 р. Справа № 903/310/15

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "КОЛОС", с. Велицьк, Ковельський р-н.

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "КОВЕЛЬСЬКІ КОВБАСИ", м. Ковель

про стягнення 51 892,81 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Демченко В.Г. - довіреність від 17.03.2015р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Селянське (фермерське) господарство "КОЛОС" звернувся з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "КОВЕЛЬСЬКІ КОВБАСИ" та просить стягнути 51 892,81 грн. заборгованості за договором поставки №030314-08/1П від 03.03.2014р., в т.ч. 41 619,46грн. - основного боргу, 7 773,40грн. - інфляційних втрат, 697,82грн. - 3% річних та 1 802,30грн. - пені.

В підтвердження позовних вимог посилається на договір поставки м'яса в живій вазі №12 від 01.01.2014р., статут Селянського (фермерського) господарства "КОЛОС" від 01.07.2014р., свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №572437 серія А00, довідку АБ №557681 з ЄДРПОУ, довідку про взяття на облік платника податків від 10.07.2001р. №255, свідоцтво про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як суб'єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість НБ №073841, корінець приймальної квитанції № С-00000248 від 18.08.2014р., копію приймальної квитанції № С-00000250 від 18.08.2014р., накладну -акт відважування №017471 від 18.08.2014р., відомість переміщення товарних свиней від 18.08.2014р., акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.08.2014р. - 02.03.2015р. (а.с.12-27).

Представник позивача на вимогу ухвали суду від 24.03.2015р. через канцелярію за вх. №01-54/4070/15 від 05.05.2015р. подав клопотання про приєднання матеріалів до справи, а саме:

- баланс станом на 31.12.2014р.;

- довідку із управління державної казначейської служби про зарахування судового збору до держбюджету;

- довіреність від 17.03.2015р.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог за вх. №01-65/131/15 від 05.05.2015р., в якій просить зменшити позовні вимоги в частині стягнення пені, а саме стягнути її за період з 01.08.2014р. по 25.02.2015р. в сумі 1 599,05грн.

Вказана заява, відповідаючи вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству України, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, є прийнятими судом.

Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України N 01-8/2351 від 20.10.2006 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" та пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/482 від 13.08.2008р., в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи із якої вирішується спір. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Представник позивача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги про стягнення з відповідача 51 689,73грн. заборгованості, в т.ч.: 41 619,46грн. - основного боргу, 7 773,40грн. - інфляційних втрат, 697,82грн. - 3% річних та 1 599,05грн. - пені підтримав в повному обсязі.

Отже, із уточнених позовних вимог і вирішується спір.

Відповідач вимог ухвали суду від 24.03.2015р. не виконав, письмових пояснень по суті заявленої позовної заяви суду не подав, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 4500601082117.

Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що неявка представника відповідача в судове засідання, не є підставою для відкладення розгляду справи, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи. Стаття 22 ГПК України передбачає широке коло процесуальних прав сторін, поряд із цим встановлює для сторін обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Оскільки, в матеріалах справи є всі достатні документи, необхідні для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про судовий розгляд справи без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

в с т а н о в и в:

01 січня 2014 року між Селянським (фермерським) господарством «КОЛОС» (Товаровиробник) та Приватним акціонерним товариством «КОВЕЛЬСЬКІ КОВБАСИ» (Заготівельник) укладено договір № 12 на поставку м'яса в живій вазі, згідно якого Товаровиробником поставлено Заготівельнику м'ясосировину, а саме живі свині (а.с.22).

У п. 1.2. вказаного договору вартість м'ясосировини визначається за цінами узгодженими між сторонами. На кожну партію поставки сторонами оформляється протокол, який є невід'ємною частиною даного договору. В разі відсутності оформленого протоколу погодження цін, ціна вважається погодженою, якщо товаровиробником підписані оформлені приймальні квитанції на здану партію м'ясосировини.

Відповідно до п.4.2.договору заготівельник зобов'язується оплатити за поставлену м'ясосировину відповідно до умов договору.

Згідно п.5.1., 5.2. договору визначено, що розрахунки між сторонами здійснюються в гривнях, у безготівковому порядку - шляхом перерахування грошових коштів на рахунок товаровиробника, або у готівковому порядку - шляхом видачі готівки з каси заготівельника. Сума дотації оплачується згідно вимог чинного законодавства та встановленого порядку. Оплату за поставлену м'ясосировину заготівельник проводить в межах 10 банківських днів з моменту прийомки м'яса в живій вазі, але не пізніше 30 календарних днів з моменту прийомки.

На виконання умов договору на поставку м'яса в живій вазі №12 від 01.01.2014р., згідно накладної-акту відважування № 017471 від 18.08.2014р. Селянським (фермерським) господарством «КОЛОС» в особі Шевчука В.С. здано, а заготівельником прийнято свині в кількості 26 голів, з яких 23 голови свиней загальною вагою 1792,5 кг. та 3 голови свиней загальною вагою 209,5 кг (з урахуванням скидки на транспортування).

Згідно корінця приймальної квитанції № С-00000248 від 18.08.2014р. ПрАТ «КОВЕЛЬСЬКІ КОВБАСИ» прийнято від СФГ «КОЛОС» через Шевчука В.С. 23 голови свині 2 категорії вагою від 95-200 кг., забійна маса 1 792,5 кг . живою вагою 2 724,60 кг. по ціні 26.60 грн. за один кілограм забійної ваги на суму 47 680,50 гривень без ПДВ.(ПДВ складає 9 536.10грн.) Всього до виплати сума складає 57 216,60грн.(а.с.23)

Згідно копії приймальної квитанції № С-00000250 від 18 серпня 2014 року ПрАТ «КОВЕЛЬСЬКІ КОВБАСИ» прийнято від СФГ «КОЛОС» через Шевчука В.С. З голови свині 2 категорії вагою від 95-130 кг., забійна маса 209,50 кг., живою вагою 360,34 кг. по ціні 27.23 грн. за один кілограм забійної ваги, на суму 5 704.70 гривень без ПДВ. (ПДВ складає 1 140,94 гривень). Всього до виплати сума складає 6 845,60 грн.(а.с.24)

Всього згідно квитанцій № С-00000248 від 18.08.2014р. та квитанції № С-00000250 від 18.08.2014р. СФГ «КОЛОС» поставлено ПрАТ «КОВЕЛЬСЬКІ КОВБАСИ» м'яса свинини на загальну суму 64 062,24 гривень.

Продукція, що поставлена згідно квитанцій № С-00000248 та квитанції № С-00000250 від 18.08.2014р. СФГ «КОЛОС» на загальну суму 64 062,24 гривень оплачена частково з сумі 22 442,78 гривень.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.08.2014р. по 02.03.2015р., проведеного між ПрАТ «КОВЕЛЬСЬКІ КОВБАСИ» та СФГ «КОЛОС» заборгованість відповідача станом на 02.03.2015р. становить 41 619,46грн., яка не погашена, що свідчить про порушення відповідачем умов п.5.2 договору № 12 від 01.01.2014р., ст. 526 ,527 Цивільного Кодексу України ПрАТ «КОВЕЛЬСЬКІ КОВБАСИ».

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов'язання боржником не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору на поставку м'яса в живій вазі №12 від 01.01.2014р.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, позовна вимога про стягнення з відповідача 41 619,46 грн. основної заборгованості підставна та підлягає до задоволення в повному об'ємі.

Водночас, позивач просив стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення оплати послуг.

Нарахована позивачем пеня на підставі п.6.1 договору на поставку м'яса в живій вазі № 12 від 01.01.2014р. та згідно до заяви про зменшення позовних вимог в розмірі 1 599,05грн. за період з 28.08.2014р. по 25.02.2015р. підлягає до задоволення.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене, нараховані позивачем 3% річних за період з 28.08.2014р. по 20.03.2015р. в сумі 697,82 грн. та індекс інфляції за період з 28.08.2014р. по 20.03.2015р. в сумі 7 773,40 грн. нараховані підставно та підлягають до задоволення.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, доказів які б спростували заборгованість не подав, 3% річних, інфляційних втрат та пені не заперечив, власних контрозрахунків не подав.

Оцінюючи подані стороною докази, що ґрунтуються на повному, всебічному й об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача за договором поставки №12 від 01.01.2014р. підтверджена матеріалами справи, відповідачем не спростована підлягає задоволенню в сумі 51 689,73грн. заборгованості, в т.ч.: 41 619,46грн. - основного боргу, 7 773,40грн. - інфляційних втрат, 697,82грн. - 3% річних та 1 599,05грн. - пені

Оскільки розгляд справи в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати по справі, на підставі ст. 44,49 ГПК України, слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 144, 193Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.22, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Ковельські ковбаси» (45000, Волинська обл., м.Ковель, вул. Володимирська,156, код ЄДРПОУ 30381257) на користь Селянського (фермерського) господарства «Колос» (45014, Волинська обл., Ковельський р-н, с.Велицьк, хутір «Березово», код ЄДРПОУ 20128044) 51 689,73грн. заборгованості, в т.ч.: 41 619,46грн. - основного боргу, 7 773,40грн. - інфляційних втрат, 697,82грн. - 3% річних , 1 599,05грн. - пені та 1 827, 00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду, у відповідності до ст.85 ГПК України, набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Повний текст

рішення складено

06.05.2015р.

Суддя В. М. Дем`як