Ухвала суду № 44032901, 05.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.15р. Справа № 6/5005/5233/2012

За заявою: Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта", м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

про перегляд судового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 року за нововиявленими обставинами

У справі

За позовом Приватного підприємства "Золодар", м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Орбіта", м.Дніпропетровськ

про стягнення 20 798 160 грн. 00 коп.

Головуючий колегії Ліпинський О.В.

Судді Петренко Н.Е.

Кеся Н.Б.

Представники:

від позивача Коханевич О.М. дов. № б/н від 12.05.2015р.

від відповідача (заявника) Бойко В.О., дов. від 19.02.2015р. № б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 року, задоволено позов Приватного підприємства "Золодар", стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Орбіта" 20 798 160 грн. 00 коп. заборгованості, 64 380 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2013 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.12р. у справі № 6/5005/5233/2012 - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2013 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2013 року зі справи №6/5005/5233/2012 залишено без змін.

14.01.2015 року Відповідач подав до суду заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить суд переглянути рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 року у справі № 6/5005/5233/2012 в частині задоволення вимог Приватного підприємства "Золодар" на суму 20 798 160,00 грн. за нововиявленими обставинами; скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 року у справі № 6/5005/5233/2012, та винести нову ухвалу, якою відмовити Приватному підприємству "Золодар" у задоволенні вимог на суму 20 798 160,00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду заяву Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Орбіта" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі №6/5005/5233/2012 передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Ухвалою суду від 16.01.2015 року заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2015 року призначено розгляд заяви ЗАТ "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" про перегляд судового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 року у справі №6/5005/5233/2012 за нововиявленими обставинами колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови суду від 16.02.2015 року № 64 у справі №6/5005/5233/2012 призначено колегію у складі: головуючий колегії суддя Ліпинський О.В., судді Мартинюк С.В., Колісник І.І.

Судове засідання призначене на 01.04.2015 не відбулося у зв'язку з находженням членів колегії - суддя Мартинюк С.В. та суддя Колісник І.І. на навчанні. Представників сторін повідомлено про повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл з метою визначення членів колегії суддів, що вибули.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.04.2015 року № 207 здійснено повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями від 02.04.2015 року визначено новий склад колегії: головуючий суддя Ліпинський О.В., судді Петренко Н.Е., Кеся Н.Б.

Ухвалою суду від 03.04.2015 року справу прийнято до свого провадження в колегіальному складі.

Як убачається з матеріалів справи, Відповідач при звернення до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі № 6/5005/5233/2012 сплатив судовий збір в розмірі 32 190 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 113 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як убачається з матеріалів справи, Відповідач при звернення до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі № 6/5005/5233/2012 згідно платіжного доручення № 1 від 13.01.2015 року сплатив судовий збір в розмірі лише 32 190 грн. 00 коп., тоді як, його розмір мав складати 50% від 60 розмірів мінімальних заробітних плат та відповідно становить - 36 540 грн. 00 коп.

Ухвалами суду від 18.03.2015 року та 03.04.2015 року Відповідача (Заявника) зобов'язано доплатити судовий збір в розмірі 4 350 грн. 00 коп., докази оплати надати суду.

Станом на 05.05.2015 року Відповідач вимоги ухвал не виконав, доказів оплати судового збору суду не надав.

Згідно п.п. 2.22., 2.23 Постанова, Пленум Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, в тому числі пунктом 3 частини шостої статті 113. Якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може зобов'язати позивача (заявника, скаржника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності відкласти розгляд справи або оголосити перерву в засіданні (стаття 77 ГПК); у разі неподання доказів оплати залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу.

У зв'язку з невиконанням заявником вимог суду щодо доплати належної суми судового збору, та ненадання ним відповідних доказів, на підставі ч. 1 п. 5 ст. 81 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне, заяву Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" про перегляд судового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 року за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" про перегляд судового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 року за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Закритому акціонерному товариству "Науково-виробниче об`єднання "Орбіта", м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 30540020) судовий збір в сумі 32 190 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №1 від 13.01.2015 року.

Головуючий колегії О.В. Ліпинський Суддя Н.Е. Петренко

Суддя Н.Б. Кеся