Ухвала суду № 44032825, 30.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 квітня 2015 року Справа № 909/115/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" на постанову від 19.02.2015Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 909/115/14господарського суду Івано-Франківської областіза позовомучасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" ОСОБА_1доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна"простягнення частки 147 300,00 грн. В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Крім того, ч.2 ст.111 Господарського процесуального кодексу України наголошує на недопущення посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Вимоги вказаних норм процесуального закону скаржником дотримано не було, у поданій касаційній скарзі директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" виклав норми процесуального права, однак суті порушення цих норм судами господарських інстанції не навів.

Крім того, в поданій касаційній скарзі скаржник вдається до викладення обставин справи, які не були предметом досліджень під час розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до частини 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів ст. ст. 53, 110 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна"на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2014 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 у справі № 909/115/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук