Ухвала суду № 44032593, 05.05.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1918/15

Провадження № 2-с/740/11/15

УХВАЛА

05 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 серпня 2014 року за №740/3424/14; 2-н-/740/314/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Служба Єдиного Замовника 2396 (дві тисячі триста дев»яносто шість) гривень 42 коп. заборгованості за надані комунальні послуги.

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство Служба Єдиного Замовника звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1 в сумі 2396 грн.42 коп.

11 серпня 2014 року заява стягувача про видачу судового наказу була прийнята і по суті заявлених вимог виданий судовий наказ, про що невідкладно було повідомлено боржника рекомендованим поштовим повідомленням.

23 квітня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ніжинського міськрайонного суду від 11 серпня 2014 року..

Ухвалою суду від 24 квітня 2015 року заява була прийнята до розгляду.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 вказала, що між нею та стягувачем укладено договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій, за яким комунальне підприємство надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому АДРЕСА_1 у м. Ніжині, згідно п. 20 Договору діє до 31 грудня 2012 року. Пунктом 21 цього Договору передбачено, що у разі коли за місяць до закінчення дії цього договору однією зі сторін не заявлено у письмовій формі про розірвання договору або про необхідність його перегляду, цей договір вважається щороку продовженим. КП «СЕЗ» не надала послуги з прибирання території, а тому 07.08.2012 року подала заяву про розірвання вказаного Договору та відмову від комунальних послуг і припинила сплату комунальних послуг. 02.03.2015 року отримала з відділу ДВС Ніжинського МРЮ постанову про відкриття виконавчого провадження, з якого стало відомо, що мається заборгованість по сплаті комунальних послуг

Представник КП «СЕЗ» ОСОБА_2 будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з'явились, однак згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

ОСОБА_2 надала суду письмову заяву в якій просить відмовити в задоволенні заяви про скасування судового наказу, оскільки вважає його законним, та просить справу розглядати за її відсутності.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

В силу ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд вважає, що обставини зазначені в заяві боржника не свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 869 від 01 червня 2011 року «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги» одиницею калькуляціі послуг з утримання будинку та прибудинкової території є 1(один) квадратний метр загальної площі квартири, а згідно довідки КП «СЕЗ» №967 від 16 липня 2014 року (а.с. 9 справи №740/3424/14, провадження №2-н/740/314/14) буд. №17 по вул. Семашка в м.Ніжині знаходиться на балансі КП «СЕЗ».

Крім того в своїй заяві ОСОБА_1. вказує на бездіяльність стягувача у наданні послуг, що є предметом іншого спору.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є необгрунтованою, і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасуванні судового наказу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 серпня 2014 року по справі №740/3424/15, провадження №2н/740/314/14 про стягнення в з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Служба Єдиного Замовника 2 396 (дві тисячі триста дев»яностошість) грн. 42 коп.. заборгованості за надані комунальні послуги залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Д.Бережняк