Рішення № 44032316, 06.05.2015, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/777/15-ц

2/728/250/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 травня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Приліпка В.М.

з участю секретаря Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ „КБ „Надра ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, що 23.02.2007 року між ВАТ „КБ „Надра та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 36-05/06/0911/404/2007/012, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 9966 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99 % річних строком до 22.02.2012 року. Також 23.02.2007 року був укладений договір поруки з ОСОБА_3, згідно з яким відповідальність позичальника та поручителя по вищезазначеному договору кредиту є солідарною. 06.02.2009 року додатковою угодою кінцевий термін повернення кредиту змінений на 20.02.2015 року. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 кредитні кошти своєчасно не повертає. Станом на 20.02.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 2643,60 доларів США, що за курсом НБУ становить 73646,72 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості солідарно.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК України вказується, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як встановлено в судовому засіданні, 23.02.2007 року між ВАТ „КБ „Надра та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 36-05/06/09/11/404/2007/012, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 9966 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99 % річних строком до 22.02.2012 року, а останній зобовязався проводити погашення кредиту в порядку і строки встановлені Договором.

23.02.2007 року в забезпечення виконання кредитного договору від 23.02.2007 року між ВАТ „КБ „Надра та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 36-05/06/09/13/404/2007/012, згідно з яким поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі за неналежне виконання ОСОБА_2 усіх його зобов`язань перед кредитором, що виникли з договору про надання кредиту. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Відповідач ОСОБА_2 одержав кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується його підписом у заяві на видачу готівки від 23.02.2007 року.

06.02.2009 року між ВАТ „КБ „Надра та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1, згідно з якою змінений кінцевий термін погашення кредиту до 20.02.2015 року.

12.11.2012 року рішенням загальних зборів акціонерів найменування позивача було змінено на публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 26 від 05.02.2015 року розпочато з 06.02.2015 року процедуру виведення ПАТ „КБ „Надра з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. Призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ „КБ „Надра ОСОБА_1.

В порушення вимог закону, відповідач ОСОБА_2 в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установлені строки суму заборгованості не повертає.

Відповідно до наданого розрахунку станом на 20.02.2015 року заборгованість за кредитом складає 2643,60 доларів США, що становить 73646,72 грн., з них заборгованість за кредитом 1383,39 доларів США, що становить 38539,16 грн., заборгованість за відсотками 62,17 доларів США, що становить 1731,96 грн., заборгованість з пені 201,44 доларів США, що становить 5611,82 грн., штраф за порушення умов додаткової угоди 996,60 доларів США, що становить 27763,78 грн.

Згідно п. 5.1 Кредитного договору за прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 5.2 Кредитного договору у разі порушення окремих умов цього договору позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту.

Відповідачі не виконали свої зобовязання за кредитним договором, а тому з них підлягає стягненню сума боргу по кредитному договору в солідарному порядку та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 629, 1054 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра 2442 (дві тисячі чотириста сорок два) долари 16 центів США, що за курсом НБУ станом на 20.02.2015 року становить 68034 (шістдесят вісім тисяч тридцять чотири) гривні 90 копійок, та заборгованість з пені 5611 (п`ять тисяч шістсот одинадцять) гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 368 (триста шістдесят вісім) гривень 23 копійки судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 368 (триста шістдесят вісім) гривень 23 копійки судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Приліпко