Ухвала суду № 44032182, 06.05.2015, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/737/15-ц

2/687/208/2015

У Х В А Л А

06 травня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Хмельницька філія ПАТ «ВТБ Банк», 2-ге МРЕВ ДАІ м.Городок УМВС України в Хмельницькій області про звільнення майна з під арешту,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про звільнення майна з під арешту.

Розглянувши матеріали справи, суддя встановив, що заява підлягає залишенню без руху у зв"язку з невиконанням заявником вимог ст. 119 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви, зокрема: заголовок зазначено як заява, а не позовна заява; сторонами зазначено заявника та заінтересованих осіб, а не позивача та відповідачів, а також не сплачено судовий збір.

У відповідності до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п.2 Закону України "Про судовий збір" - "за подання до суду позовної заяви немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати», тобто 243,60 коп..

Рахунок для зарахування судового збору:

р/р - 31213206700530

одержувач - УК у Чемеровецькому районі/ Чемеров.р-н/22030001

ОКПО одержувача - 37330146

МФО - 815013

банк одержувача коштів - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області

код класифікації платежу - 22030001

призначення платежу - судовий збір ст. 4. ч. 2 п.1 п.п.2.

За таких обставин, рахую за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Хмельницька філія ПАТ «ВТБ Банк», 2-ге МРЕВ ДАІ м.Городок УМВС України в Хмельницькій області про звільнення майна з під арешту залишити без руху, надавши позивачу строк п"ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернена заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Назарчук