Рішення № 44031564, 10.04.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа №667/9045/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі: Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства Херсонтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири № 159 розташованої по вул. Дорофеєва, 38, який користується послугами які надає позивач, а саме з тепло забезпечення та гарячого водопостачання. Відповідач своєчасно не оплачує отримані послуги внаслідок чого виникла заборгованість по особовому рахунку № 3256159 в сумі 10518грн.47 коп. за період з 01.11.2004 року по 01.11.2014 року., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Позивачем надано клопотання про заміну первісного (неналежного) відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_3

19.02.2015 року ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона клопотання було задоволено частково. Замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1, так як з 22.06.2004 року вона є власницею квартири № 159 розташованої по вул. Дорофеєва, 38 в м. Херсоні на підставі договору купівлі продажу. В заміні на належного відповідача ОСОБА_3 було відмовлено у звязку з необґрунтованістю.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.11.2004 року до 01.10.2014 року у розмірі 10495грн.77 коп. за послуги з тепло забезпечення та гарячого водопостачання, та сплачений судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позовну заяву задовольнити по викладеним обставинам.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив суд застосувати строк позовної давності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідно до інформаційної довідки реєстру права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу від 22.06.2004 року є власницею квартири АДРЕСА_1, даний факт також підтверджується договором купівлі продажу та витягом про державну реєстрацію, які містяться в інвентарній справі (а.с.39-40).

З особового рахунку №3256159 вбачається, що відповідач користується послугами позивача і має заборгованість перед останнім за період з 01.11.2004 року по 01.10.2014 року у розмірі 10 495грн. 77 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в кому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав встановлених ст.11 ЦК України.

Таким чином між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обовязки, так як позивач надає послуги з гарячого водопостачання, а відповідач ними користується.

Статею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до частини 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість ОСОБА_1 нарахована за період з листопада 2004 року по жовтень 2014 року.

З позовними вимогами позивач звернувся до ОСОБА_1 в лютому 2015 році, тобто позивачем пропущено строк позовної давності.

Застосовуючи строк позовної давності заборгованість відповідача перед позивачем становить 4045грн. 35 коп., оскільки розраховується з лютого 2012 року .

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем необхідно розраховувати з лютого 2012 року

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, позивач повинен сплати судовий збір в розмірі 243 грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, на підставі ст.. 256,257,261 ЦК України, ст..ст. ст. 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити чатково.

Стягнети з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Міського комунального підприємства Херсонтеплоенерго на р/р 26037301012749 ХОУ ВАТ Державний ощадбанк України МФО 352457, ОКПО 31653320, суму боргу за послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання в сумі 4045 грн. 35 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А. Мусулевський