Рішення № 44030722, 17.04.2015, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/483/15-ц

2/580/197/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретаріЗаяц Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа у справі - Лебединський міський сектор УДМС України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з господарським будівлями по вул. Горячова, 60 в м. Лебедині Сумської області. Відповідач є сином позивачки, тому від моменту отримання ним паспорта по досягненню віку він був зареєстрований у вказаному будинку. ОСОБА_2 в 2000 роках виїхав до Російської Федерації, де проживає і до цього часу. До України він не приїздить, останній раз телефонував на початку літа 2014 року і повідомив, що до України їхати не збирається. Позивачка не має змоги вільно розпоряджатися майном, не може оформити субсидію, тому звернулася до суду та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком по вул. Горячова, 60 в м. Лебедині Сумської області.

До судового засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги ствердила в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки свого представника.

Представник третьої особи в судове засідання також не зявився хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Під час судового розгляду були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу укладеного 25 вересня 1985 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3166 (а.с.6,7), належить будинок по вул. Горячова, 60 в м. Лебедині Сумської області, що також стверджується копією технічного паспорту на будинок (а.с. 8-10).

Разом з ОСОБА_1 по вул. Горячова, 60 в м. Лебедині зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією будинкової книги (а.с. 11-14).

Згідно вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно вимог ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається житлове приміщення у випадках і в межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71ЖК.

Згідно вимог ч.1, п.п 1, 5 ч. 3, ч. 4 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Понад 6 місяців приміщення зберігається у випадках призову наймача на військову службу, влаштування його в будинок-інтернат чи іншу соціальну установу.

Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, місце проживанняє адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Факт того, що ОСОБА_2, який є сином позивачки, з 2001 року не проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, стверджується показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є сусідами позивачки - ОСОБА_1

При цьому суд приймає до уваги, що відповідач не має права власності на зазначений будинок, не тривалий час не проживає у будинку не несе матеріальних витрат на його утримання, тому суд вважає необхідним задовольнити позов повністю.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмiрi 243,60 грн.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 130, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст. 7 Закону України Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратила право на користування житловим приміщенням будинком № 60 по вул. Горячова в м. Лебедині Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмiрi 243 грн. 60 коп. до місцевого бюджету, код отримувача, банк 37345566 ГУ ДКСУ у Сумській області МФО 837013, р/р 31216206700214, код 22030001.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бакланов Р. В.