Справа № 591/1433/15-ц
Провадження № 2-с/591/46/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - КЛИМЕНКО А.Я.
з участю секретаря Сотник К.Ю.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 23.03.2015 року про стягнення з нього на користь КП «Сумижитло» Сумської міської ради заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, оскільки не згоден з розрахунком заборгованості, договір на надання послуг між ним та КП «Сумижитло» СМР не укладався.
Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Від КП «Сумижитло» Сумської міської ради надійшло заперечення, в якому просять залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, а справу розглядати без участі їх представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Так, 23 березня 2015 року за заявою КП «Сумижитло» Сумської міської ради було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 748 грн. 79 коп. та витрат по сплаті судового збору 121 грн. 80 коп.
З заяви ОСОБА_1 вбачається, що він не згоден з нарахованою заборгованістю.
Зазначені в заяві про скасування наказу обставини свідчить про існування між ОСОБА_1 та КП «Сумижитло» Сумської міської ради спору з приводу оплати послуг, в звязку з чим суд вважає за необхідне скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 23 березня 2015 року по справі № 591/1433/15-ц, провадження № 2-н/591/270/15.
Керуючись ст.105-1, 197 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ від 23 березня 2015 року, виданий Зарічним районним судом м. Суми за заявою КП «Сумижитло» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 748 грн. 79 коп. та витрат по сплаті судового збору 121 грн. 80 коп.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя А.Я. Клименко
Судове рішення № 44030683, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 07.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/1433/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: