Справа № 591/3178/15-ц
Провадження № 2/591/1355/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 травня 2015 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/6 квартири та визнання заповіту недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить:
- визнати право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 за позивачем вартість якої визначена у розмірі 113 616,17 грн.;
- визнати недійсним заповіт складений 02 вересня 2014 року ОСОБА_3.
Тобто, позивачем заявлено дві вимоги майнового та немайнового характеру.
Відповідно до положення п. 12 постанови ПВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Порядок сплати судового збору, звільнення від сплати, обєкти справляння, розмір судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.
В своїй позовній заяві ОСОБА_1 ставить питання про розстрочку сплати судового збору на тій підставі, що він є батьком трьох неповнолітніх дітей, а дружина зайнята доглядом малолітньої доньки Єлізавети, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підтвердження чого до матеріалів справи надав копії свідоцтв про народження дітей.
Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
На думку суду, надані заявником докази не переконують в тому, що сума судових витрат є значною, а також не доводять неспроможності заявника сплатити її ( відсутні довідки про доходи, про боргові зобовязання).
Позивачем до матеріалів справи додано квитанцію про сплату судового збору на суму 243,60 грн., тобто оплачено вимогу немайнового характеру.
Заявлені позивачем позовні вимоги майнового характеру повинні бути оплачені судовим збором та у відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви потрібно додати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору за вимогу майнового характеру.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за позовною заявою майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше 243 грн. 60 коп. та не більше 3654 грн.
За таких обставин, клопотання про розстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки: сплатити судовий збір в сумі 1136,16 грн. та подати до суду документ, що підтверджує його сплату.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок СУДОВИЙ ЗБІР: р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030001; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.
Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/6 квартири та визнання заповіту недійсним залишити без руху, запропонувавши позивачу на протязі пяти днів, з моменту отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 44030529, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 07.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/3178/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: