Номер провадження: 22-ц/785/5047/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.05.2015 року м. Одеса
Cуддя апеляційного суду Одеської області Ступаков О.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2015 року по справі за заявою боржника ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення, ухваленого 20 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Апеляційного суду Одеської області 22 жовтня 2014 року змінено рішення Київського райсуду м .ОСОБА_1, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири: з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто на відшкодування матеріальної шкоди 19268,75 грн, на відшкодування моральної шкоди 1000 грн., судовий збір 942,44 грн.
Рішення суду набрало законної сили. ОСОБА_2 добровільно судове рішення не виконав, ОСОБА_4 24.11.2014 року отримала в Київському райсуді виконавчий лист № 520\16947\13-ц і предявила його до примусового виконання до державної виконавчої служби. 28 листопада 2014 року державним виконавцем Першого ДВС Одеського МУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. До сьогодні боржником рішення суду не виконано.
30 березня 2015 року до Київського райсуду надійшла заява ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду на 24 місяці, зобовязавши його ОСОБА_2 сплачувати на користь стягувача щомісяця рівними частками грошові кошти у розмірі 844,6 грн. до повного погашення боргу, посилаючись на тяжке матеріальне становище.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2015 року заява ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення, ухваленого 20 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без задоволення.
Однак, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
Тому, апелянту необхідно відповідно до п. 14 ст. 4 Закон України Про судовий збір, з урахуванням визначених ставок судового збору, сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:
Отримувач коштів УК у м. Одесі/ Малиновський р-н/22030001
Код отримувача - 38016923
(код за ЄДРПОУ)
Банк отримувача - ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача - 828011
(МФО)
Рахунок отримувача - 31214206780007
Код класифікації доходів - 22030001
бюджету.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а)
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, роз`яснивши, що в разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_5
Судове рішення № 44030509, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 07.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/16947/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: