Рішення № 44030087, 06.05.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Рішення

ІмЕНЕм України

справа № 521/2793/15-ц

провадження № 2/521/3452/15

29 квітня 2015 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

Головуючого судді Михайлюк О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» в особі Південної дирекції про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПАТ «страхова компанія «УНІКА» в особі Південної дирекції про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що 23 вересня 2014 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої, належному позивачу на праві власності автомобілю «Ниссан» д/н НОМЕР_1, завдані механічні пошкодження.

На момент скоєння ДТП автомобіль «Ниссан» д/н НОМЕР_1 застраховано в ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» на підставі Договору добровільного страхування на транспорті № 016322/401/0000145 від 25.11.2013 року.

Оскільки відповідач відмовляється в добровільному порядку виплатити позивачу страхове відшкодування за шкоду заподіяну автомобілю, передбачене Договором добровільного страхування на транспорті № 016322/401/0000145 від 25.11.2013 року, позивач вимушений звернутись з позовом до суду.

Представник позивача, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, про сить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість.

Суд, вислухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 23 вересня 2014 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої, належному позивачу на праві власності автомобілю «Ниссан» д/н НОМЕР_1, завдані механічні пошкодження.

На момент скоєння ДТП автомобіль «Ниссан» д/н НОМЕР_1 застраховано в ПАТ «страхова компанія «УНІКА» на підставі Договору добровільного страхування на транспорті № 016322/401/0000145 від 25.11.2013 року.

23.09.2014 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» з заявою про виплату страхового відшкодування, передбаченого Договором добровільного страхування на транспорті № 016322/401/0000145 від 25.11.2013 року.

Листом ПАТ «страхова компанія «УНІКА» № 7297 від 21.11.2014 року, позивача повідомлено про прийняття страховиком рішення про відмову в виплаті страхового відшкодування, на підставі п. 10.8.1 Договору № 016322/401/0000145 від 25.11.2013 року, а саме у звязку з повним конструктивним або фізичним зруйнуванням транспортного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Пункт 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України встановлює, що страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно п. 10.2. договору добровільного страхування на транспорті № 016322/4017/0000145, конструктивне або фізичне зруйнування транспортного засобу є таким, якщо розмір вартості відновлювального ремонту, що визначається на підставі висновку спеціалізованої експертної установи, перевищує 75 % дійсної вартості транспортного засобу та додаткового обладнання на момент укладання договору.

Відповідно до Висновку № 2642 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, заданого власнику транспортного засобу від 10.02.2015 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ниссан» д/н НОМЕР_1, складає 66510,47 гривень, вартість проведення дослідження складає 550,00 гривень.

Відповідно до п. 1.1. договору добровільного страхування на транспорті № 016322/4017/0000145, дійсна вартість застрахованого транспортного засобу на момент укладання договору страхування складає 104 208,00 гривень.

Таким чином, розмір вартості відновлювального ремонту транспортного засобу не перевищує 75 % його дійсної вартості та додаткового обладнання на момент укладання договору, що унеможливлює застосування п. 10.2. договору добровільного страхування на транспорті № 016322/4017/0000145, щодо конструктивного або фізичного зруйнування транспортного засобу, при виплаті страхового відшкодування.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача 66510,47 гривень в рахунок сплати страхового відшкодування та 550,00 гривень в рахунок відшкодування вартості проведення експертного дослідження.

Крім того, відповідно до п. 12.3. договору добровільного страхування на транспорті № 016322/4017/0000145, відповідач несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування шляхом сплати позивачу пені у розмірі 0,1 % від суми страхового відшкодування за кожний день прострочення, але не більше ніж у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за відповідний період.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З наданого розрахунку суми пені за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування її розмір складає 6185,47 гривень, розмір встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми складає 5962,25 гривень, та також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 979, 988, 990 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» на користь ОСОБА_2 66510,47 гривень в рахунок сплати страхового відшкодування; 550,00 гривень в рахунок відшкодування вартості проведення експертного дослідження; 6185,47 гривень суму пені за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування; 5 962,25 гривень індекс інфляції за час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми; а всього 79 208 гривень 19 копійок.

Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» на користь ОСОБА_2 792,10 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1