Ухвала суду № 44029881, 06.05.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1217/15-ц

Провадження № 2/520/2193/15

УХВАЛА

06.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Перший Київський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просив суд ухвалити рішення, яким виконавчий напис № 1320 від 10.06.2014 року, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про звернення стягнення на квартиру № 71, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3В, на праві власності, шляхом продажу - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 04.02.2015 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

В ході судового засідання 06.05.2015 року представник відповідача звернувся до суду з заявою, в якій просить суд зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Перший Київський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідач по справі приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та представник третьої особи Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, доходить до висновку про те, що заявлене клопотання про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 201 ЦПК України встановлені випадки, в яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, а саме відповідно до ч. 4, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 520/5751/13-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання дій неправомірними. Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси (суддя Літвінова І.А.) від 29.10.2014 року позов ОСОБА_3 задоволено та визнано дії Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» неправомірними.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, 30.04.2015 року представник відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Однак, суд не вбачається підстав для зупинення провадження по справі, які б унеможливили б розгляд даної справи.

Крім того, суд враховує той факт, що вказана справа перебуває на розгляді у суду з лютого 2015 року, а відповідно до вимог ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що зупинення провадження призведе до затягуванню розгляду справи, що є неприпустимим.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.157, 201, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Перший Київський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.