Ухвала суду № 44029763, 06.05.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1217/15-ц

Провадження № 2/520/2193/15

УХВАЛА

06.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Перший Київський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просив суд ухвалити рішення, яким виконавчий напис № 1320 від 10.06.2014 року, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про звернення стягнення на квартиру № 71, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1В, на праві власності, шляхом продажу - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 04.02.2015 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

В ході судового засідання, до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 1320 від 10.06.2014 року про звернення стягнення на квартиру № 71, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1В, на праві власності, шляхом продажу.

Представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оглянувши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Перший Київський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису № 1320 від 10.06.2014 року про звернення стягнення на квартиру № 71, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності шляхом продажу.

Копію ухвали невідкладно направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 для належного виконання, зобовязавши останнього надати витребувані докази у строк до 08.06.2015 року о 11.00 год.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.